Дело № 2-316/2023

УИД 76RS0024-01-2022-003287-63

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием – ответчика ФИО2, иные лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.07.2018 в сумме 37 741,52 руб. за период с 22.10.2021 по 27.06.2022, расторжении указанного кредитного договора, расходов по оплате госпошлины 7 332,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от 23.07.2018. ФИО1 выдан кредит в сумме 67 002 руб. на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых. За заемщиком согласно расчету за период с 22.10.2021 по 27.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 741,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 965,59 руб., просроченный основной долг – 32 775,93 руб.

20.09.2021 заемщик ФИО1 умерла. В этой связи истец просит исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащим ответчиков.

В соответствии с данными наследственного дела НОМЕР к участию в деле в качестве ответчика привлеченадочь ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебномзаседании пояснила, что приняла наследство после смерти своей матери, обращалась с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, получила ответ об отказе в страховой выплате.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, представлены документы в отношении застрахованного лица ФИО3

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от 23.07.2018. ФИО1 выдан кредит в сумме 67 002 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 19.9 % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету за период с 22.10.2021 по 27.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 741,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 965,59 руб., просроченный основной долг – 32 775,93 руб.

Размер задолженности не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыто наследственное дело НОМЕР. Согласно материалам которого, наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является дочь – ФИО2 (л.д. 76-92).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в ПостановленииПленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору в размере 37 741,52 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как наследника к имуществу ФИО1, и отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долга.

При этом суд учитывает, что исходя из предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведений, по указанному кредитному договору ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1808, срок действия страхования с 23.07.2018 по 18.04.2022. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Указанный отказ в страховой выплате ФИО2 не оспорен, срок действия страхования на момент вынесения решения истек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 332,25 руб. подтверждены платежным поручением и в связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 23.07.2018.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.07.2018 за период с 22.10.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 37 741,52 руб., в том числе: 4 965,59 руб. – просроченные проценты, 32 775,93 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины 7 332,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова