<...>

Мировой судья Чудова Д.В. № 12-395/2023

УИД 66MS0023-01-2023-002425-35

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием ФИО1, его защитника – адвоката Назипова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Назипова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 28.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Назипов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Е.Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения участников, полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь должником по трем исполнительным производствам, будучи трудоспособным лицом и зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей Б.С.О. в период с 16.01.2023 по 28.06.2023, Б.М.О. в период с 16.01.2023 по 28.06.2023, Б.Д.О., в период с 16.01.2023 по 28.06.2023 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении № 58 от 28.06.2023, № 57 от 28.06.2023, № 59 от 28.06.2023 и привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение каждого из указанных административных правонарушений.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности в установлении события правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, вины ФИО1 в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Форма и содержание постановления по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Квалификация каждого деяния ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, в том числе, учтенных при назначении ФИО1 наказания.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы судья определил отказать в его удовлетворении, поскольку не усматривает для этого соответствующих правовых оснований.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Назипова С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> А.Н. Никифоров