Дело № 2-598/2025

УИД 51RS0003-01-2025-000279-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре Байковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 146% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что истец, имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 181 календарных дней, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 260 рублей, из них: 29 000 рублей – сумма основного долга, 24 868 рублей – сумма задолженности по процентам, штраф – 1 392 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек, из которых: 86 рублей 40 копеек – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 60 рублей– расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Мани Мен» был зарегистрирован клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указавшая при регистрации сведения о номере телефона и адресе электронной почты, адресе проживания, данные паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «Мани Мен» посредством сайта moneyman.ru с телефона №, была отправлена заявка на получение займа, после чего в тот же день ответчику были перечислены денежные средства выбранным им способом получения займа на банковскую карту с указанными реквизитами, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк России.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа, которому присвоен №.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 26 000 рублей, срок возврата – 30-й день, размер процентов за пользование займа: с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 15 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 480 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» обратилось к ответчику с офертой № на изменение суммы займа по договору №. С учетом акцепта ответчиком оферты, индивидуальные условия были изменены, сумма займа составила 32480 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 3480 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила: с 1 дня по 14 день займа – 292% годовых, с 15 дня по 29 день займа – 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 292% годовых, количество платежей – 1 (ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 480 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» обратилось к ответчику с офертой № на изменение срока возврата займа по договору №. С учетом акцепта ответчиком оферты, индивидуальные условия были изменены, сумма займа составила 35960 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 6960 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила – 292% годовых, количество платежей – 2 (ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35960 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» обратилось к ответчику с офертой № на изменение срока возврата займа по договору №. С учетом акцепта ответчиком оферты, индивидуальные условия были изменены, сумма займа составила 39440 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 10440 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила – 292% годовых, количество платежей – 3 (ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32480 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» обратилось к ответчику с офертой № на изменение срока возврата займа по договору №. С учетом акцепта ответчиком оферты, индивидуальные условия были изменены, сумма займа составила 42920 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 13920 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила – 292% годовых, количество платежей – 4 (ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 480 рублей).

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с условиями договора займа она была ознакомлена в электронном виде на сайте moneyman.ru и обязалась их исполнять.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 260 рублей, из них: 29 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 24 868 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 392 рубля - сумма задолженности по штрафам. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга, как и факт заключения договора займа, не оспорены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которая ко взысканию определена истцом в размере 55 260 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № содержится условие о праве кредитора уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, поименованным в приложении № к договору.

Пунктом 1.3 договора цессии установлено, что к цессионарию переходят уступаемые права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Реестр должников, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки. Форма реестра должников приведена в приложении № к договору (пункт 1.4 договора цессии).

Таким образом установлено, что обязательства по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 перешло к АО ПКО «ЦДУ», в соответствии с приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 55 260 рублей 00 копеек, таким образом, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Статьей 94 данного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В исковом заявлении указано, что истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек, а также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 рублей.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов, а также их размер, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3071 рубль 10 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 928 рублей 90 копеек, уплаченной за выдачу судебного приказа №, которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № №) в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Ю. Гунченко