РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 4 октября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Почта-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Почта Банк» и <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 709 500 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Свои обязательства ПАО «Почта Банк» исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» уступило права требования (цессии) ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/1579, в том числе по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 638 646,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 559 894,38 рублей, задолженность по процентам в размере 78 452,08 рублей, задолженность по иным платежам предусмотренным договором в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586,46 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, участия в нем не принимала, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Почта Банк» (после изменения наименования – АО «Почта Банк») и <ФИО>6 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 709 500 рублей, с условием уплаты процентной ставки в размере 19,90%, срок возврата кредита определен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5-6).

Кредитный договор заключен в письменной форме путем составления одного электронного документа и подписан ответчиком <ФИО>1 с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 18 780 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Во исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» ответчику <ФИО>7 был открыт счет <№>, на который зачислена сумма кредита в размере 709 500 рублей.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» обязательства по предоставлению ответчику <ФИО>1 денежных средств в сумме 709 500 рублей выполнило своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик <ФИО>1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 28-34).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (л.д.6).

С содержанием Индивидуальных условий заемщик <ФИО>1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, согласно которому последнему переданы, в частности, права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.4).

Согласно акту приема-передачи прав от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав (требований) № У77-22/1579 от <ДД.ММ.ГГГГ> к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <№>, заключенному с <ФИО>1, в размере задолженности 638 646,46 рублей (л.д. 39).

ООО «Филберт» в адрес ответчика <ФИО>1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 638 646,46 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 40).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 638 646,46 рублей, из которых 559 894,38 рублей – задолженность по основному долгу, 78 452,08 рублей – задолженность по процентам, 300 рублей – комиссия (л.д. 26).

Представленный ООО «Филберт» расчет задолженности как в части основного долга, процентов за пользование кредитом, так и комиссии, судом проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, а также данным выписки по лицевому счету. Расчет задолженности ответчиком <ФИО>1 не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии с абз.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст. 820 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

Федеральный закон от <ДД.ММ.ГГГГ> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч.2 ст.6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены до настоящего времени, кредитный договор заключен в надлежащей форме, факт получения денежных средств подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>1 пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 638 646,46 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 586,46 рублей, уплаченные истцом на основании платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 638 646,46 рублей, судебные расходы в размере 9 586,46 рублей, а всего взыскать 648 232 (шестьсот сорок восемь тысяч двести тридцать два) рубля 92 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак