УИД 05RS00№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу – ФИО3 о признании договора завещания действительным и исполнении завещания,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу – ФИО3 о признании договора завещания действительным и исполнении завещания.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Управлением ЗАГСа <адрес> и иными документами.

После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова <адрес> имеющейся в ней утвари и мебели.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику все свое имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оспариваемое завещание удостоверено ФИО2 нотариусом <адрес> и зарегистрировано в реестре №

В течение полугодового срока со дня открытия наследства с соблюдением требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, Истец обратился к нотариусу Нотариальной палаты РД Махачкалинского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ в виду отсутствия информации о завещании в реестре ЕИС.

С таким отказом истец не согласен, так как у него имеется подлинный экземпляр завещания, завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в реестре за №, удостоверено действующим на тот момент нотариусом ФИО2. Удостоверенное завещание полностью соответствует волеизъявлению наследодателя, соответственно, является действительным и наследование имущества, принадлежащего ФИО1, должно происходить по завещанию.

При жизни наследодатель явно выразил свою волю в отношении принадлежавшего ему имущества, обратившись к государственному нотариусу для составления завещания. Невозможность получения сведений из архива или ЕИС сама по себе не указывает на недействительность составленного завещания, действительность которого никем не оспаривалась. Иных наследников у наследодателя не имеется.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с требованиями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Завещание подлежит нотариальному удостоверению, но к таковым приравниваются и завещания граждан, заверенные администрацией.

В силу статьи 1124 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1 125 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1127 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из статей 1131, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, - при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

На основании изложенного просит:

Признать завещание серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО2 действительным.

Обязать нотариуса ФИО3 выдать Истцу свидетельство о праве на наследование по завещанию.

Стороны, надлежащим образом, извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представителей не направили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно завещанию №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал всё своё имущество, какое на день его смерти окажется в его распоряжении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание заверено нотариусом ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для реализации своего права на наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В ответ на заявление ФИО4 нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № выдана справка о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию гр. ФИО1, удостоверенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № выдано быть не может ввиду отсутствия информации о завещании в реестр ЕИС.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, от ДД.ММ.ГГГГ N нотариальные действия совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, был установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256, согласно п. 7 которой нотариальные действия могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 Инструкции, совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

Из толкования закона следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус – ФИО2 имел право совершать нотариальные действия.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, имеется перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены должностными лицами органов исполнительной власти. К таким действиям отнесено и удостоверение завещаний.

На период принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Н. вправе был распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе и путем составления завещания - личного распоряжения гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом в пользу конкретного лица – ФИО4

Завещание, составленное нотариусом ФИО2 по своей форме соответствует закону, соблюдена процедура его составления, подписания и удостоверения завещания, действовавших на день его совершения. На день смерти не отменено, не видоизменено. В этой связи завещание признается действующим и порождающим для ФИО4 права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию. Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт наличия волеизъявления наследодателя ФИО1., выраженного в составлении и подписании им завещания на имя ФИО4 Завещание составлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями действовавшего на период спорных правоотношений законодательства, сведений о наличии его отмены или изменения со стороны наследодателя после оформления не представлено, равно как и не представлено доказательств составления завещания помимо воли наследодателя, то есть подлинность воли наследодателя не опорочена. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения законодательства как на дату возникновения спорных правоотношений, так и действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ст. ст. 1111, 1119 и 1131 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО3 о признании договора завещания действительным и исполнении завещания – удовлетворить.

Признать завещание серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО2 действительным.

Обязать нотариуса ФИО3 выдать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследование по завещанию серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.<адрес>