Дело № 5-363/2025

УИД: № 42RS0009-01-2025-005204-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

25.09.2024 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.А.Г., движущегося со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, М.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 16.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – под расписку, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и не оспаривала обстоятельств, изложенных в описательной части постановления.

В судебном заседании потерпевшая М.Е.В. пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, причиненный вред не возместила. Настаивала на назначении самого строго наказания.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Т.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание свидетель С.А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 25.09.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 16.06.2025, согласно которому 25.09.2024 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.А.Г., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, М.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 25.09.2024, составленной в присутствии С.А.Г., ФИО1; приложением к процессуальному документу; фотоснимками с места ДТП; извещением от 25.09.2024 о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя М.Е.В.; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 25.09.2024 с копией чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 25.09.2024 с копией чека в отношении С.А.Г., из которого следует, что у С.А.Г. не установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 от 25.09.2024; объяснением С.А.Г. от 25.09.2024; объяснением М.Е.В. от 15.10.2024; заключением эксперта от 04.10.2024 ### в отношении потерпевшей М.Е.В.; заключением эксперта (дополнительная) от 28.04.2025 ### в отношении потерпевшей М.Е.В., из которого следует, что М.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.09.2024.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.А.Г., пассажиром которого являлась М.Е.В.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей М.Е.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.Е.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Е.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в том числе положительную характеристику с места работы, её имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.10.2024 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 25.09.2024 года в ... в г. Кемерово ..., ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, где столкнулась с автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя С.А.Г.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.10.2024, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** рожд., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.10.2024 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева