Дело № 2-2499/23 04 апреля 2023 года
78RS0015-01-2022-011995-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 вны к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд, с учётом уточнённого иска просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать право собственности на 5/40 долей в праве общедолевой собственности в квартире с кад. №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 7/. В обоснование исковых требований истица указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого осталось имущество в виде 5/40 доли в праве общей общедолевой собственности в квартире. С матерью истца, ФИО2, брак был расторгнут. Своевременно к нотариусу с заявлением не обратилась ввиду проживания в <адрес>, полагая, что с заявлением о вступлении в наследство можно обратиться к нотариусу Санкт-Петербурга, далее осуществляла подготовку к сдаче итоговых экзаменов, а затем с острым аппендицитом находилась на лечении в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» в период с 30.06.2022 по 06.07.2022г. Однако фактически приняла наследственное имущество принадлежащее отцу, т.к. в период 6 месяцев, в мае 2022г. забрала из принадлежащей ему комнаты мебель, посуду, бытовую технику /л.д. 6,69/.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, обосновывая тем, что истец с умершим не общалась, в квартире совместно не проживала, пропустила срок на вступление в наследство, он сообщил истице о смерти отца, просил приехать, есть задолженность оплате ЖКУ, истица не хочет оплачивать. В мае она не могла приехать в комнату, т.к. у неё нет ключей от квартиры, он менял замки. Она приезжала в октябре 2022, переночевала в комнате, навела порядок, какое имущество взяла, не знает.
Представитель АНР в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 77/, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что требования основаны на законе, считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р /л.д. 39/.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 5/40 долей квартиры общей долевой собственности по адресу: <адрес>, соответствующие комнате площадью 10,2м? /л.д. 15, 42/.
Статьей 1154 (часть 1) ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, родной брат наследодателя, наследник второй очереди /л.д. 51/
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р является дочерью ФИО1 /л.д. 38/.
ФИО1 по договору передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 27.10.2005г. принадлежит 5/40 долей в квартире по вышеуказанному адресу /л.д. 40,44/. Комната площадью 10,2м? была приватизирована ФИО1 и ФИО1
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей истец к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано /л.д. 47,52/.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.
12.01.2022г. ответчик направил истице сообщение о смерти отца /л.д. 74/.
ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, истец – была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56/.
Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе слушания дела, показал, что истец является его девушкой, с ФИО1 знаком не был, знает, что ФИО1 умер в 2021 году, в мае 2022 они приезжали к дяде истца, чтобы забрать вещи умершего ФИО1 в квартире, адреса он не помнит, находится у м. <адрес> этаже. Они вместе зашли в квартиру, в комнату (слева от входа) истица зашла одна, в квартире никого не было, из комнаты вышла с пакетом, в котором был альбом, наушники, других вещей не видел. Квартира находится в бесхозяйном состоянии /л.д. 81/.
Суд доверяет свидетелям, чьи показания не противоречат другим доказательствам по делу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении /л.д. 22/.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Несмотря на то, что в установленные сроки с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, наследственное имущество было принято фактически, поскольку после смерти ФИО1 истец фактически приняла имущество умершего.
Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец фактически принял наследство, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства пользовался личными вещами наследодателя и заботился о содержании наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (ч. 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о признании права собственности на долю в квартире, поскольку истец является наследником первой очереди по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства ФИО1 вной после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 вной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданство <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 5/40 долей в квартире по адресу: <адрес> этаже дома, кадастровый №, принадлежавших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.06.23