Дело № 2-1-4056/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июня 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 303 219,16 рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору <***> от 19 сентября 2016 года, заемщик умер 13 марта 2021 года, в связи с чем, просил взыскать задолженность с надлежащих ответчиков, как наследников.

К участию в деле, в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В ходе рассмотрения дела ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях были исключены из числа соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №153/2021 к имуществу умершего ФИО2, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 сентября 2016 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №0268-Р-6862043000, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в сумме 215 000 руб. под 25,9% годовых. Карта ответчиком была получена, кредитные средства использовались.

Судом установлено, что ФИО2 с апреля 2021 года свои обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неуплатой кредита образовалась задолженность в сумме 303 219,16 руб., а именно: просроченный основной долг – 253 998,91 руб., просроченные проценты – 49 220,25 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договора, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела №153/2021 наследниками к имуществу умершего является дочь ФИО1, которая обратилась заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, представленной по запросам суда, за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета (вклады) с остатками по состоянию на 28.06.2022 года: № № с остатком в сумме 0, рублей 70 копеек; № № с остатком в сумме 0 рублей 33 копейки; № № с остатком в сумме 527 рублей 66 копеек. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты счет № № с остатком в сумме 3569 рубля 70 копеек. Таким образом, общая сумма средств на счетах – 4098 рублей 39 копеек.

Кроме того, согласно сведениям, представленным УМВД России по Калужской области за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Без модели г.р.з. №.

Сведения о стоимости данного транспортного средства сторонами не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 19 сентября 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 13 марта 2021 года, в размере 303 219 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 232 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья А.В. Чистова