УИД 77RS0033-02-2025-002630-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г.Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1956/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав исковые требования тем, что 19 июня 1987 года Севастопольский РИК выдал ФИО1 и дочери истца – фио обменный ордер: серия "85" №144338, на квартиру №152, расположенную по адресу: адрес. 12 ноября 1993 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 14 января 1998 года Префектура адрес выдала ФИО1, фио, ФИО2 и сыну сторон фио ордер №ЧЮ-21-33/8. Осенью 2000 года ответчик вывез все свои вещи и выехал из Квартиры по причине фактического прекращения семейных отношений. 21 мая 2004 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав и обязанностей в пользу сына сторон. В пунктах 2.1. и 2.3. Соглашения отражено, что Ответчик проживает отдельно от сына. 02 июня 2004 года решением Чертановского районный суд г. Москвы брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 28 марта 2008 года сын сторон фио умер. 21 января 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в лице заместителя начальника Управления - начальника ОУ жилищным фондом УДП и адрес Москвы в адрес, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, заключен Договор социального найма жилого помещения №5537-01-2008-1774312, в который в качестве членов семьи истца включены ответчик и дочь. Начиная с выезда из квартиры, ответчик в ней больше не проживал. Препятствия в пользовании квартирой со стороны проживающих в квартире лиц ответчику не чинились. В связи с чем, истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и адвокат истца по ордеру фиоА в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в квартире проживает истец, мать, она, ее сын и ее муж. В последний раз ответчика видела в 2002 году. Препятствия ответчику не чинились.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 1987 года Севастопольский РИК выдал ФИО1 и дочери истца – фио обменный ордер: серия "85" №144338, на квартиру №152, расположенную по адресу: адрес

12 ноября 1993 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

02 июня 2004 года решением Чертановского районный суд г. Москвы брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.21).

21 января 2009 года жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено по договору социального найма №5537-01-2008-1774312 нанимателю ФИО1 и членам ее семьи фио, ФИО2 (л.д.23).

Согласно выписки из домовой книги в настоящее время, по адресу: адрес в квартире зарегистрированы: фио, ФИО1, ФИО2, фио (л.д.81).

Из пояснений представителя истца следует, что осенью 2000 года ответчик вывез все свои вещи и выехал из квартиры по причине фактического прекращения семейных отношений. Начиная с выезда из квартиры, ответчик в ней больше не проживал. Препятствия в пользовании квартирой со стороны проживающих в квартире лиц ответчику не чинились.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель фио

Свидетель фио пояснила, что в настоящее время в квартире проживает истец, дочь истца и внук. Ответчик в квартире не проживает, его не видела с 2000 года.

Судом данные показания свидетеля принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетель к ответчикам не имеет.

Согласно представленному ответу на запрос ОМВД России по адрес, ФИО2 с заявлениями по факту чинения препятствий в проживании и пользовании квартирой не обращался. Ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу с сентября 2000 года. Данные сведения были получены от соседки из кв. 156 – фио фио момент проверки в квартире по адресу: адрес проживают ФИО1, фио, фио (л.д.85-87).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выехал из жилого помещения добровольно, длительное время в квартиру не вселялся, в связи с чем, суд полагает необходимым признать утратившим право пользования ответчика фио жилым помещением квартирой №152 расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением квартирой 152, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025