Решение по делу № 2А-2261/2025 от 21.08.2025 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-2261/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002737-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Кузнецова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 07.12.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, до 09.012026 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории Воронежской области; запрета посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

13.12.2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ОТБ -1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. 09.01.2023 г. ФИО2 поставлен на профилактически учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу.

За несоблюдение административных ограничений в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.08.2023 г. административный надзор продлен на три месяца до 09.04.2026 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.06.2024 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен снова на три месяца, до 09.07.2026 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.12.2024 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен снова на шесть месяцев, до 01.01.2027 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.04.2025 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен снова на шесть месяцев, до 09.07.2027 г.

За время нахождения на профилактическом контроле в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 03.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 03.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 03.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 03.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Воронежу просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть, до 09.01.2028 г. в отношении ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частями 3 и 4 вышеназванного Федерального закона установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.12.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, до 09.012026 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории Воронежской области; запрета посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

За несоблюдение административных ограничений в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.08.2023 г. административный надзор продлен на три месяца до 09.04.2026 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями, в связи, с чем в силу требований ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в данном судебном заседании.

За время нахождения на контроле в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 03.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечений к административной ответственности ФИО2 не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности поднадзорного ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Продление срока административного надзора в отношении административного ответчика отвечает задачам административного надзора и в должной мере позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 09.01.2028 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд города Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года