УИД: 31RS0001-01-2023-000989-05 Дело №2-898/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А.,

истца ФИО1, его представителя – адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода - ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области –ФИО3, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области и Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с Казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области и Министерства обороны Российской Федерации в его пользу в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 06.06.2022 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5350/АЦПТ- 5.6, государственный регистрационный знак № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу, находящемуся в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ -21703, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 являлся военнослужащим по контракту Министерства обороны РФ, управлял автомобилем, исполняя обязанности военной службы.

В отношении ФИО4 25.01.2023г. вынесен приговор Курганским гарнизонным военным судом по «а», ч.2, ст.264 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Белгородской области – ФИО3 иск не признал, представил письменные возражения. Считает, что надлежащим ответчиком по делу будет Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом, которое было получено адресатом 27.06.2023г., что видно из данных по отслеживанию почтовых отправлений официального сайта Почта России.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом, которое не было вручено адресату и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

Приговором Курганского гарнизонного военного суда от 25.01.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2, ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Потерпевшим по делу являлся ФИО1

Приговор вступил в законную силу 10.02.2023г.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № ... от 26.09.2022г.,на которое также имеется ссылка в приговоре суда, следует, что у ФИО1 выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. Данные повреждения образовались в результате не прямого приложения силы – рычагообразного воздействия на руку, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 06 июня 2022г.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 08.11.2017 года, полиса ОСАГО, автомобиль «КАМАЗ 5350/АЦПТ- 5.6, государственный регистрационный знак № ..., принадлежит на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации.

Водитель ФИО4 являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту войсковой части № ..., в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей по контракту.

Следовательно, в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации возмещает вред, причиненный его работником при исполнении его служебных обязанностей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности истца ФИО1, получившего телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, период его а также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, являющегося военнослужащим, проходящим службу по контракту, а также требования разумности и справедливости и определят размер компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Оснований для взыскания морального вреда с ответчиков в солидарном порядке не имеется, положения ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

Также суд не усматривает оснований для взыскания вреда за счет средств Казны Российской Федерации, поскольку незаконных действий государственных органов и должностных лиц по делу не установлено (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца только с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в соответствии с п.п.8,12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п.31, п.10 Указа Президента Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области и Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.