61RS0048-01-2022-001094-22

Дело №2-577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 14 октября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании спилить дерево,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 19 сентября 2022 г. к ФИО2 об обязании спилить дерево, обосновав его следующим. ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик. На земельном участке ответчика произрастает высокорослое дерево (шелковица) высотою более 15 метров, которое расположено на расстоянии 1 метра до границы земельного участка истца.

Согласно заключения специалиста №064/22 от 03.09.2022 г., выполненное ИП М.С., расположение высокорослого дерева на земельном участке ответчика на расстоянии 1 метра до границы моего земельного участка нарушает санитарно-бытовые условия и не соответствует требованиям: п.5.3.4 СП 30-102-99 Свод правил по проектированию и строительству планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (32999); п. 6.7 СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97; п. 9.6 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (с изменениями №1,2); п.3.3.1 Правила по благоустройству и санитарному содержанию территорий Орловского сельского поселения, утвержденные решением Собрания депутатов (расстояние от границы земельного участка до стволов высокорослых деревьев должно быть 4 м.). Крона указанного дерева нависает на территорию земельного участка <адрес>, и частично затемняет его. При неблагоприятных условиях существует угроза падения веток дерева на участок ФИО1 и крышу ее хозпостроек с угрозой их разрушения. Опадающие созревающие плоды засоряют участок и затрудняют водосток с хозяйственных построек ФИО1, что приводит к проникновению стоковых вод внутрь помещений. Кроме того, в связи с заболеванием истец передвигается на костылях, истец не может самостоятельно полностью себя обслуживать (носить тяжести, производить уборку помещений и т.д.), что подтверждается соответствующими документами. Опадающие листья и созревающие плоды шелковицы (тютины) засоряют не только крышу хозпостроек, но и на ее двор, убирать которые как указано выше истец не в состоянии. При наступлении костылей на плоды тютины, костыли бывают скользят, в результате чего она несколько раз чуть не упала на землю. Согласно ответа администрации Орловского сельского поселения Ростовской области от 09.09.21г. ответчица обязывалась до конца ноября 2021г. спилить указанное дерево. Однако до настоящего времени она дерево не спилила.

Истец просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу спилить высокорослое дерево (шелковица) расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес>.

Из заключения специалиста №064/22 от 03.09.2022 г. ИП М.С. следует, что расположение высокорослого дерева на земельном участке ответчика на расстоянии 1 метра до границы моего земельного участка нарушает санитарно-бытовые условия и не соответствует требованиям: п.5.3.4 СП 30-102-99 Свод правил по проектированию и строительству планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (32999); п. 6.7 СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97; п. 9.6 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 (с изменениями №1,2); п.3.3.1 Правила по благоустройству и санитарному содержанию территорий Орловского сельского поселения, утвержденные решением Собрания депутатов (расстояние от границы земельного участка до стволов высокорослых деревьев должно быть 4 м.).

Крона указанного дерева нависает на территорию земельного участка <адрес>, и частично затемняет его.

При неблагоприятных условиях существует угроза падения веток дерева на участок ФИО1 и крышу ее хозпостроек с угрозой их разрушения. Опадающие созревающие плоды засоряют участок и затрудняют водосток с хозяйственных построек ФИО1, что приводит к проникновению стоковых вод внутрь помещений.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании спилить дерево удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу спилить высокорослое дерево (шелковица) расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.