Дело № 2-3333/2022;

УИД 54RS0018-01-2020-002847-85;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 08.12.2022 года Мотивированное решение изготовлено: 09.12.2022 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, на основании которого предоставлен кредит в размере 54945,05 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет.

Дата ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория».

В целях взыскания указанной задолженности кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 62486,86 руб., из которых: основного долга 54498,69 руб., проценты в размере 7988,17 руб., а также просит взыскать оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2074,60 руб.

Представитель истца - ООО «Югория», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора и предоставления ему денежных средств, которыми он воспользовался. Оплату по кредитному договору производил около 6-7 месяцев, оплату задолженности прекратил в связи с заболеванием, которое требует дорогостоящего лечения. Однако исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на основании анкеты (Данные изъяты), между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 54945,05 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых, на срок 60 месяцев (Данные изъяты).

Гашение кредита должно было производится путем внесения платежа 13 числа каждого месяца согласно Графика платежей в размере 1613,00 руб., последний платеж – 1607,22 руб. (Данные изъяты).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления ОАО «МДМ Банк» ответчику денежных средств в размере 54 945,05 руб. не оспорено ответчиком.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность. Доказательств обратному, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Дата между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Югория» (Данные изъяты

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен (Данные изъяты).

Согласно расчету, представленному истцом, взыскиваемая за период с Дата по Дата, размер задолженности составляет 62486,86 руб., из которых: основного долга 54498,69 руб., проценты в размере 7988,17 руб. (Данные изъяты

Как указано выше, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер период с Дата по Дата, размер задолженности составляет 62486,86 руб., из которых: основного долга 54498,69 руб., проценты в размере 7988,17 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая период, заявленный истцом, срок исковой давности даже с последней даты (Дата) истек Дата, тогда как с настоящим иском истец обратился Дата (Данные изъяты), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на срок исковой давности не влияет, поскольку обращение к мировому судье с данным заявлением имело место Дата (дело Номер), то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая заявлена ко взысканию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от Дата Номер, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 62486,86 руб., взыскании судебных расходов в размере 2074,60 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Тупикина