УИД № 60RS0025-01-2023-000455-95 дело № 2-297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследнику заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12211 руб. 28 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 488 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 10.02.2011. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Страхование по данному обязательству отсутствует. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 27.04.2020 заемщик умер. Предполагаемым наследником является его сын ФИО1, который является в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди. На основании статей 309,310,314,330,401,807,819,1112 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 06.04.2020 по 29.06.2023 в сумме 12211 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 488,45 руб., а всего 12699,73 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме по причине уплаты задолженности по кредитной карте в полном объеме. Порядок прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны. Кроме того, представитель истца со ссылкой на ст.101 ч.1 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 488,45 руб.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из предоставленного ответчиком ФИО3 чека о безналичном переводе, им всего переведено на счет Истца 12699,73 руб., то есть 12211,28 руб. в счет задолженности по кредитной карте и 488,45 руб. – в счет оплаты госпошлины. При этом, представителем Истца к заявлению об отказе от иска приложены иные реквизиты для оплаты госпошлины в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным и обоснованным признать за ПАО «Сбербанк России» право на денежные средства в сумме 488,45 руб., перечисленные ответчиком с основным долгом (задолженностью по кредитному договору №№), в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления. В связи с чем, дополнительно госпошлину с ФИО1 не взыскивать.

Учитывая изложенное, дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 (наследнику заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.02.2011 в сумме 12211 руб. 28 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 488 руб. 45 коп.

Признать за ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк право на денежные средства в размере 488,45 руб., перечисленные ответчиком 21.08.2023. на счет Истца с основным долгом (задолженностью по кредитному договору), в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления в размере 488,45 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-297/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 (наследнику заемщика ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.02.2011 в сумме 12211 руб. 28 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 488 руб. 45 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Ю. Напалкова