Решение по делу № 2-1707/2025 от 25.07.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2 – 1707/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Червинко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПАРТНЕР АВТО» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности ФИО2 18.02.2025 года обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 16 ноября 2024 года истец заключил с ответчиком агентский договор № К0005726, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя, организовать его продажу и обеспечить истцу получение оплаты за автомобиль, а истец обязался уплатить Агенту агентское вознаграждение.

На момент заключения сделки с ответчиком, автомобиль марки BMW Х6 XDRJVE 351 с государственным регистрационным знаком № принадлежал истцу на праве собственности.

Ответчик принял на реализацию автомобиль по цене 1 500 000 рублей, после вычета размера агентского вознаграждения. Сумма вознаграждения ответчика, в зависимости от стоимости продажи автомобиля, была согласована пунктом 3.1. договора.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 16 ноября 2024 года и в тот же день реализован по договору купли-продажи за 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.13. Агент (ответчик) обязуется перечислить денежные средства, полученные в счет оплаты за автомобиль, на расчетный счет Клиента (истца) не позднее 20 рабочих дней с момента их получения. Агент вправе досрочно исполнить обязательства. По окончании выполнения поручения, либо при досрочном расторжении договора предоставить Клиенту отчет Агента (п. 2.1.14 Договора).

Срок перечисления полученных от продажи денег наступил 14 декабря 2024 года, однако, денежные средства за реализованный автомобиль истцу не переданы до настоящего времени.

Претензию от 19 декабря 2024 года о передаче истцу 1 500 000 рублей за проданный автомобиль, пени, за каждый день просрочки и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ответчик в течении 10 календарных дней оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков.

16 января 2025 года ответчик перечислил истцу часть суммы – 740 000 рублей, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

С претензией о передаче денежных средств и отказе от договора истец обратился к ответчику 19 декабря 2024 года, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем истец полагает, что на сумму невыплаченных истцу денежных средств в размере 760 000 рублей с 15.12.2024 года подлежат начислению проценты, размер которых на дату подачи иска составляет 26 217,69 рублей.

С 15.12.2024 года подлежат начислению проценты на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

Также в связи с нарушением прав истца, как потребителя, истец полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика сумм компенсации морального вреда и штрафа.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований от 16.04.2025 года (л.д. 38 - 39), истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки BMW Хб XDRIVE 351 с государственным регистрационным знаком № в размере 760 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2025 года в сумме 52 890,57 рубля с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку выплаты за период с 15.12.2024 года по 16.04.2025 года в размере 760 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50 % от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что истцу ранее принадлежал на праве собственности автомобиль «BMW Х6 XDRJVE 351» с государственным регистрационным знаком <***> рег.

16 ноября 2024 года истец заключил с ответчиком агентский договор № К0005726, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя, организовать его продажу и обеспечить истцу получение оплаты за автомобиль, а истец обязался уплатить Агенту агентское вознаграждение.

Ответчик принял на реализацию автомобиль по цене 1 500 000 рублей, после вычета размера агентского вознаграждения.

Сумма вознаграждения ответчика, в зависимости от стоимости продажи автомобиля, была согласована пунктом 3.1. договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Агентского договора от 16.11.2024 года (л.д. 22-24), копией Акта приема – передачи автомобиля (л.д. 21).

Из копии договора купли - продажи следует, что ответчиком, действующим от имени и по поручению истца в рамках агентского договора, автомобиль продан новому владельцу – покупателю ФИО3 16.11.2024 года по цене 2 000 000 руб. (л.д. 20).

С учетом условий договора, даты реализации автомобиля, срок перечисления денежных средств от ответчика в пользу истца за проданный автомобиль истек 13.12.2024 года.

До истечения указанного срока ответчик истцу денежные средства не перечислил.

19.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты денежных средств за автомобиль, уплаты договорной неустойки, компенсации морального вреда. Претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения, наступившего 23.01.2025 года (л.д. 13 - 18).

За пределами установленного договором срока, ответчик 16.01.2025 года перечислил истцу 740 000 руб. (л.д. 8).

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от; имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку пунктом 1.3. агентского договора от 16.11.2024 определено, что агент действует от имени и за счет принципала, к такому договору применяются правила гл. 49 ГК РФ о договоре поручения, если они не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ об агентировании или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

С учетом наступившей у ответчика обязанности по передачи истцу денежных средств в размере 1 500 000 руб. от реализации автомобиля истца, переданного ответчику, уплатой ответчиком истцу в счет цены автомобиля 740 000 руб., ответчик обязан уплатить истцу (1 500 000 руб. – 740 000 руб.) = 760 000 руб., с учетом уклонения ответчика от уплаты указанной суммы, данная сумма подлежит взысканию с ответчика судебным решением.

Из обстоятельств дела следует, что автомобиль передан ответчику по Акту приема - передачи 16 ноября 2024 года и в тот же день реализован по договору купли-продажи за 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20. 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, срок уплаты денежных средств от проданного автомобиля у ответчика истек 13.12.2024 года.

За заявленный истцом период с 15.12.2024 года по 16.04.2025 года общий размер неустойки составит (1 500 000 руб. х 1 % х 123 дня) = 1 845 000 руб. Размер неустойки ограничен ценой товара.

С учетом уплаты 16.01.2025 года части цены товара, расчет неустойки составит за период с 15.12.2024 по 16.01.2025 ( 1 500 000 х 1 % х 33 дня) = 495 000 руб., за период с 17.01.2025 по 16.04.2025 года с учетом уменьшения обязанностей ответчика до 760 000 руб. (760 000 руб. хм % х 90 дней) = 684 000 руб.

Истцом заявлено взыскание неустойки в размере 760 000 руб. за период с 15.12.2024 года по 16.04.2025 года, что является правом истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате потребителю цены товара в размере 760 000 руб., оснований для признания суммы неустойки чрезмерным не имеется.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С претензией о передаче денежных средств истец обратился к ответчику 19 декабря 2024 года, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем истец вправе истребовать от ответчика проценты на сумму невыплаченных истцу денежных средств в заявленном истцом размере суммы основного долга 760 000 рублей за период с 17.12.2024 года по 16.04.2025 года размер процентов исходя из заявленной истцом суммы основного долга составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

760 000

17.12.2024

31.12.2024

21%

366

6 540,98

760 000

01.01.2025

16.04.2025

106

21%

365

46 349,59

Итого:

121

21%

52 890,57

Соответственно имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 16.04.2025 года в размере 52 890,57 руб., а также за период с 17.04.2025 года и до фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга 760 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Учитывая установленные судом факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, обстоятельства и характер нарушения прав, негативные последствия, выразившиеся в чувстве несправедливости, обеспокоенности, степень вины ответчика, неудовлетворение добровольно требований истца, нарушением ответчиком договорных обязательств, последующим уклонением от удовлетворения претензии, с учетом личности истца, фактически лишившегося принадлежащего ему автомобиля без получения полной компенсации договорной цены, принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования в добровольном порядке удовлетворены не были с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составит с учетом правил округления ( 760 000 руб. + 760 000 руб. + 52 890,57 руб.+ 35 000 руб.) / 2 = 803 945, 30 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 611,26 руб. (л.д. 30) в связи с частичным освобождением истца от уплаты государственной пошлины, как потребителя при цене иска до 1 000 000 руб., заявленной ценой иска в размере 1 961 126, 53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с учетом частичного освобождения истца от уплаты государственной пошлины, как потребителя, по требованиям до цены иска в один миллион рублей, заявленной ценой иска в размере 1 961 126,53 руб., уплатой в связи с этим истцом государственной пошлины в размере 9 611,26 руб. (л.д. 30), указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению истцу за счет ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, что при цене иска по имущественным требованиям (760 000 руб. + 760 000 руб. + 52 890,57 руб. + 803 945,30 руб.) = 2 376 835,80 руб. составит 38 768,00 руб., за вычетом суммы, уплаченной истцом и подлежащей возмещению ответчиком истцу (38 768,00 руб. - 9 611,26 руб.) = 29 156,74 руб., по неимущественным требованиям – 3000 руб., всего, с учетом правил округления, (29 156,74 руб. + 3 000 руб.) = 32 157 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1: 760 000 руб. в счет задолженности по оплате стоимости автомобиля, 52 890,57 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами, 760 000 руб. в счет неустойки, 35 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 803 945,30 руб. штраф, 9 611,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 421 447,13 руб.

Взыскивать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 года исходя из суммы долга 760 000 руб. и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 32 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1707/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-001037-32

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_______ 2025 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Червинко Л.В.