РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2015 года начальником отдела – старшим судебным приставом Перовского ОСП ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 33399/15/77049-ИП на основании исполнительного листа ВС № 023755146 от 17.09.2013 года, о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя фио01 декабря 2015 года исполнительное производство передано в МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве и ему присвоен номер 33399/15/77049-ИП. В процессе исполнения исполнительного документа за должником образовалась задолженность по алиментам, которая на 16.03.2022 года составляет сумма В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140414:14, площадью 588 кв. метров, по адресу: Москва, адрес, адрес, СНТ Зеленые Дубки-2, уч. владение 44, обращение взыскание не который приведет к погашению задолженности ФИО2 по исполнительному производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска, просил суд предоставить ему рассрочку по исполнению исполнительного производства, пояснил, что находится в затруднительном материальном положении.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, возражений не представило, не просило об отложении, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве находится исполнительное производство № 33399/15/77049-ИП о взыскании с ответчика в пользу фио задолженности по алиментам на общую сумму сумма по состоянию на 16.03.2022 года.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140414:14, площадью 588 кв. метров, по адресу: Москва, адрес, адрес, СНТ Зеленые Дубки-2, уч. владение 44.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившем в законную силу решениям суда, что подтверждается копией исполнительного производства.

Наличие у ответчика задолженности по исполнительному документу, ответчиком прямо не оспорено, и данный факт является доказанным. Кроме того, доказательств оплаты взысканных решением суда денежных средств, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

В силу ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, обязательства по погашению взысканных денежных средств не исполняет, имеет в собственности имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества не превышает суммы обязательства.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме взысканных денежных средств, ответчиком не представлено.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства об отсрочке, рассрочке исполнения, суд исходит из того, что отсутствие у должника финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплат денег не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки отсрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие как обращение взыскания на имущество должника; при этом суд учел, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более восьми лет, однако должником не предпринимались меры по погашению задолженности, а наоборот, задолженность увеличилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №33399/15/77049-ИП, на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140414:14, площадью 588 кв. метров, по адресу: Москва, адрес, адрес, СНТ Зеленые Дубки-2, уч. владение 44, принадлежащий должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова