Дело № 2-451/2023 (2-12686/2022;)

УИД 77RS0035-02-2021-006907-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 610 958,90 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 458 630,12 руб., а также проценты за пользованием займом на дату подачи искрового заявления ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 120 % годовых., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 120 % годовых. По данному договору ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращено 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в срок указанный в договоре, просит суд взыскать вышеуказанною задолженность и проценты по договорам.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80108779639691, согласно которого корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб.

Согласно п.2.1.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору составляет 120 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 4 500 000 руб.

Согласно п.2.1.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору составляет 120 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истца 500 000 руб. по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Согласно п.2.1.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору составляет 120 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Обязательство по возврату ответчиком денежных средств на сегодняшний день не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем суд обращает внимание, что с ответчика подлежит взысканию сумам по договорам займа, указанная в договорах, а нет в большей сумме, как заявлено в своих требованиях истцом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 238 356,17 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 610 958,90 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 448 767,12 руб.

Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 225,92 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 000 руб.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств его неверности суду представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.. 88,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 238 356 рублей 17 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 610 958 рублей 90 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 448 767 рублей 12 копеек, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 225 рублей 92 копейки, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 000 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать 40 688 308 рублей 11 копеек.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья