УИД 61RS0036-01-2021-006816-63

Дело № 2-2308/2022г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 16.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых соком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.04.2022г., на 22.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022г., на 22.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчиком в период пользование кредитом произведены выплаты в размере 866874,92 рублей. По состоянию на 22.10.2022г. общая сумма задолженности составила 200 990 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200990,54 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5209,91 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что 16.11.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 36). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования при открытии кредитного договора составляет 75 000 рублей.

Согласно Тарифам банка кредит предоставлен на срок 120 месяцев. Базовая процентная ставка составляет 10 % годовых, ставка льготного периода составляет 0%. Льготный период кредитования составляет 24 месяца. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита (л.д. 42-43).

Подписав Индивидуальные условия ФИО1 согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, а также с Тарифами банка и Общими условиями предоставления потребительского кредита.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и предоставил кредит (л.д. 12-33).

Согласно п. 14 Тарифов банка при неоплате минимального ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1.6 Тарифов банка предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Начисление штрафов и неустойки начинается с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 42).

Ответчик нарушила условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д. 37).

Также из материалов дела следует, что мировым судьей Каменского судебного района № вынесен судебный приказ от 12.07.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 26.07.2022г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 35).

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 866874,92 рублей, по состоянию на 22.10.2022г. составляет 200990,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 199592,30 рублей; 800,24рублей – неустойка на просроченную ссуду, 598 рублей – комиссии банка.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 5-11), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5209,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017г. в размере 200990,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5209,91 рублей, а всего взыскать 206200 (двести шесть тысяч двести) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022г.

С У Д Ь Я :________________________