Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г. Дело № 2-4699/2022

66RS0007-01-2020-005374-94

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачёва А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2021 г. в сумме 649622 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что 08.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 530 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 21.04.2022 г. по 06.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2022 г. по 06.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 530 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 21.04.2022 г. по 06.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2022 г. по 06.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.07.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.12.2021 г. составляет 649622 руб. 37 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 525 152 руб. 79 коп.

- просроченные проценты 62613 руб. 71 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 65 руб. 99 коп;

- неустойка на просроченную ссуду 52 руб. 59 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 119 руб. 01 коп.;

- страховая премия – 36 649 руб. 91 коп.;

- комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 24521 руб. 37 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заключенного сторонами, суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании просроченных процентов. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9696 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 9696 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2021 г. в сумме 649622 рублей 37 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 525 152 руб. 79 коп.

- просроченные проценты 62613 руб. 71 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 65 руб. 99 коп;

- неустойка на просроченную ссуду 52 руб. 59 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 119 руб. 01 коп.;

- страховая премия – 36 649 руб. 91 коп.;

- комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 24521 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 9696 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.