РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием представителя истцов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли каждому) на земельный участок с кадастровым №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО5 .
При жизни ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Также при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было оформлено завещание на имя ФИО3 и ФИО6, удостоверенное нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО7, зарегистрировано в реестре №.
После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, истцы приняли наследство фактически, продолжая пользоваться имуществом, принадлежащим ему на день смерти. Также в силу юридической не грамотности, считали, что на основании завещания уже являются собственниками имущества, принадлежащего их отцу.
Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истцов ФИО2, показания допрошенного свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что ФИО5 , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, площадь земельного участка составляет 4 000 кв.м., местоположение: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО5, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно принадлежал на праве собственности ФИО5 и входит в наследственную массу после его смерти.
Вместе с тем установлено, что согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Судом установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО5 являются дети – ФИО3 и ФИО4 (фамилия до брака ФИО9) Н.И. (л.д. №).
Также установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было оформлено завещание на имя ФИО3 и ФИО6, удостоверенное нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО7, зарегистрировано в реестре № (л.д. №). Однако истцами в установленном законом порядке права на наследственное имущество зарегистрированы не были.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 также подтвердил, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО5
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемг. Куйбышев, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на земельный участок с кадастровым №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Возвратить ФИО3 сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 271 руб. 50 коп.
Возвратить ФИО4 сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 271 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья_____________________________Абишев М.С.