УИД№ 77RS0001-02-2023-001341-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/2023 по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 рублей 88 копеек за период с 11.01.2020 года по 29.12.2022 года, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу в размере 1% от суммы в размере 616 384 рублей 12 копеек за каждый день просрочки, за период с 30.12.2022 года по момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что между АО «Альфа – Банк» и Пруд А.А. 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% годовых на срок до 25.02.2015 года. В целях обеспечения обязательств по кредиту с Пруд А.А. и ФИО2 был заключен договор поручительства от 17.02.2012 года. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2015 года с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа – Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 65/424ДГ от 27.10.2020 года. 29.11.2022 года между Пруд А.А. и ООО «Гранит Плюс» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по кредитному договору, которое было исполнено 29.12.2022 года уплатой основного долга. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по выплате процентов и неустойки по договору не исполнены.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Пруд А.А., Пруд А.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчики не воспользовались, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% годовых на срок до 25.02.2015 года.

В целях обеспечения обязательств по кредиту с ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства от 17.02.2012 года.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2015 года с ответчиков была взыскана задолженность по данному кредитному договору.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа – Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 65/424ДГ от 27.10.2020 года.

29.11.2022 года между Пруд А.А. и ООО «Гранит Плюс» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по кредитному договору, которое было исполнено 29.12.2022 года уплатой основного долга

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ответчики свои обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору не исполнили надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 рублей 88 копеек за период с 11.01.2020 года по 29.12.2022 года, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу в размере 1% от суммы в размере 616 384 рублей 12 копеек за каждый день просрочки, за период с 30.12.2022 года по момента фактического исполнения обязательства. Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, * г.р., ФИО1, * г.р., ФИО2, * г.р. в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН *) проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 рублей 88 копеек за период с 11.01.2020 года по 29.12.2022 года, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу в размере 1% от суммы в размере 616 384 рублей 12 копеек за каждый день просрочки, за период с 30.12.2022 года по момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова