УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (№

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте (№) за период с 07.03.2022года по 27.01.2023 года в размере 50 789 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 44 260 (сорок четыре тысячи дести шестьдесят) рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 6 529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту, под 25,9% годовых. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

02.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту, под 25,9% годовых.

Истец предоставил кредитную карту, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2023 г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 789 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 44 260 (сорок четыре тысячи дести шестьдесят) рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 6 529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (№), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0268-Р-17910834400) за период с 07.03.2022 года по 27.01.2023 в размере 50 789 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 44 260 (сорок четыре тысячи дести шестьдесят) рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 6 529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в 1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.