Решение по делу № 2-404/2023 от 12.01.2023 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-404/2023

УИД 39RS0001-01-2022-006259-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Ушковой М.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ФИО4 находилась в зарегистрированном браке с 06.11.2010 по 29.08.2022. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2-2159/2022 от 29.08.2022. Фактически брачные отношения были прекращены до 01.06.2022, что подтверждается договором найма жилого помещения от 02.06.2022, а также не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела о расторжении брака. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не возможно, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество - транспортное средство КИА SPORTAGE (№), 2006 года выпуска, VIN №. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. Согласно информационного письма от 04.08.2022 ООО «Стандарт-Оценка» стоимость имущества составляет сумму в размере 320 000 руб. Как стало известно истцу - 10.06.2022 спорный автомобиль был снят с учета и перерегистрирован на отца ответчика - ФИО1. Вопрос о реализации имущества между супругами не обсуждался, денежные средства от продажи имущества в общий бюджет семьи не поступали, сведения каким образом ответчик распорядился денежными средствами (в случае их получения) истцу не известны. Просит признать транспортное средство КИА SPORTAGE (№), 2006 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО4 компенсацию в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 исковые требования уточнили, в связи с тем, что при приобретении спорного автомобиля были использованы денежные средства в сумме 80 000 руб., вырученные с продажи автомобиля, принадлежавшего ответчику до брака. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию в сумме 123 200 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен с использованием заемных денежных средств, полученных от его тети. В связи с тем, что он не смог отдавать заемные денежные средства, он продал отцу автомобиль с тем, чтобы тот погасил оставшуюся задолженность по договору займа.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.11.2010 года. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного г. Калининграда от 29.08.2022. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

транспортное средство марки КИА SPORTAGE (№), 2006 года выпуска, VIN №. Спорное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО4 04.09.2021. Приобретено было транспортное средство по договору купли-продажи от 06.05.2021. Стороны пояснили в ходе рассмотрения дела, что на приобретение автомобиля они потратили 350 000 руб. При этом 25.04.2021 ФИО4 по договору купли – продажи было продано транспортное средство «Фольксваген JETTA», 1985 года выпуска за 80 000 руб.

03.06.2022 заключен договор купли-продажи автомобиля между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель), по условиям которого транспортное средство КИА SPORTAGE продано за 248 000 руб.

Доводы ответчика о том, что брачные отношения прекращены в июле 2022 г. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Так, в судебном заседании при рассмотрении требований о расторжении брака 29.08.2022 ФИО4 согласился, что брачные отношения между супругами прекращены до 01 июня 2022 г. Договор найма жилого помещения заключен ФИО4 02.06.2022.

Таким образом, следует, что ответчик ФИО4 по своему усмотрению распорядился транспортным средством, продав его своему отцу на основании договора купли - продажи за 248 000 руб., то есть за сумму ниже которой транспортное средство приобреталось. При этом согласия супруги на продажу за указанную сумму не представлено в ходе рассмотрения дела.В материалы дела ответчиком представлена расписка, в которой указано, что ФИО4 взял в долг у ФИО6 350 000 руб. для приобретения автомобиля, которые об обязался ежемесячно выплачивать по 12 000 руб. В случае его неплатежеспособности права на автомобиль переходят к ФИО5, который обязуется выплатить невыплаченную сумму ФИО7 Исходя из расписки от 02.06.2022 денежные средства ФИО7 в сумме 248 000 руб. получены от ФИО5 Согласно расписке от 12.05.2022 ФИО7 получила от ФИО4 в погашение долга 102 000 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что денежные средства для приобретения автомобиля супруги брали в долг, но какую точно сумму не помнит. Все ими было выплачено в период брака. ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что точный учет возвращенных им денежных средств по расписке он не вел. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора между супругами, касаемо долговых обязательств, что в свою очередь не препятствует разделу имущества.

Таким образом, следует, что ФИО4 по своему усмотрению распорядился транспортным средством, являющимся общей совместной собственностью супругов, продав его своему отцу за 248 000 руб.

Согласно информационному письму ООО «Стандарт Оценка» от 04.08.2022 о рыночной стоимости указанного транспортного средства, его стоимость составляет 320 000 руб.

Между сторонами брачный договор не заключался, режим спорного имущества не определялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, частично на совместно нажитые супругами денежные средства.

Стороны пояснили, что на приобретение автомобиля они потратили 350 000 руб. С учетом вложенной ответчиком суммы в приобретение автомобиля в 80 000 руб., разделу подлежит 77% от стоимости автомобиля.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки КИА SPORTAGE №), 2006 года выпуска, VIN № является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, с учетом личных денежных средств ФИО4, вложенных в приобретение автомобиля.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО4 имущества следует следующим образом.

Определить доли ФИО2 и ФИО4 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли с учетом личных денежных средств ФИО4, вложенных в приобретение автомобиля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию части стоимости автомобиля в размере 123 200 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 664 руб. по оплате госпошлины, исходя из цены иска 3 664 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

транспортное средство марки КИА SPORTAGE (№), 2006 года выпуска, VIN №.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО4 имущества.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию части стоимости автомобиля в размере 123 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Судья Пичурина О.С.