Дело № 2- 357/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком, 15.02.2021г. брак был расторгнут. В период брака были приобретены автомобили ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ 2001г.выпуска, г.н. М790АУ48 и автомобиль HAVAL H6 2016г.в., г.н. О768РТ48. Стоимость автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ согласно заключению специалиста составляет 350000руб., автомобиля HAVAL H6 1400000руб. Истец просила разделить имущество и взыскать с ответчика компенсацию за 1\2 долю в праве собственности на автомобили в общей сумме 875000руб.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что они с мужем действительно давали объявление о продаже автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ на Авито, потом летом 2020г. предложили автомобиль знакомому ФИО3, но на условиях аренды автомобиля. В сентябре 2020г. она приходила к ФИО3, просила не отдавать деньги за автомобиль ответчику, поскольку отношения испортились, однако ФИО3 сказал, что будет эти вопросы будет решать с мужем (ответчиком). Стоимость автомобилей, установленную заключением эксперта не оспаривала. Обязательства по оплате кредита за автомобиль HAVAL H6 нести не намерена.
Ответчик ФИО2 требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ был продан в период брака с согласия истца, однако на учет в ГИБДД на нового владельца не поставлен в связи с наличием ограничений на регистрационные действия. Денежные средства от продажи автомобиля пошли на нужды семьи. Автомобиль HAVAL H6 был приобретен в кредит, кредит оформлен на его имя, автомобиль находится в залоге у банка, кредит за автомобиль не оплачен.
3е лицо ФИО4 пояснил, что летом 2020г. ФИО1 предложила его жене купить у них автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ. Денег на покупку сначала не было, К-вы предложили поездить пока, присмотреться. Он показал автомобиль на автосервисе, где ему сказали, что требуются значительные вложения для ремонта автомобиля. Договорились окончательно на цену 100000руб., деньги он передал ФИО2 в августе 2020г., в этот же день подписали договор купли-продажи. Поставить на учет автомобиль сразу не смогли, был наложен арест. В 2021г. он заключал полис ОСАГО, в который включал ФИО2, так было выгоднее. Штрафы за автомобиль он оплачивал со своей карты, в 2021г. был привлечен к административной ответственности в связи с управлением автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ. ФИО1 действительно приходила к нему в сентябре 2020г., просила не отдавать деньги за автомобиль, он ей сказал, что будет решать вопрос с ФИО2
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст.35 Семейного кодекса РФ,
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ,
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке, 15.02.2021г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака были приобретены автомобили ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ 2001г.выпуска, г.н. М790АУ48 и автомобиль HAVAL H6 2016г.в., г.н. 0768РТ48.
На основании договора купли-продажи от 28.08.2020г. автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ 2001г.выпуска, г.н. М790АУ48 был продан ФИО2 3му лицу по делу ФИО4, цена автомобиля указана 100000руб., которые переданы ФИО2 28.08.2020г., что подтверждено распиской.
Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №(период действия с 8.08.2021 по 7.08.2022г.) страхователем выступал ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО2
Сторонами не оспаривалось, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ был передан ФИО4 летом 2020г. и он им пользовался.
Факт приобретения автомобиля ФИО4 подтвержден перепиской в социальных сетях о покупке им автомобиля, снимками автомобиля, счетами и наряд –заказами на ремонт и диагностику автомобиля.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка от 23.06.2021г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с управлением автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ г.н. М790АУ48.
Согласно представленным распечаткам штрафы за нарушение ПДД РФ приходили на имя ФИО2, оплату производил ФИО4 со своей карты, что подтверждено платежными документами.
Факт покупки автомобиля подтвержден и показаниями свидетеля ФИО5
Доказательств заключения договора аренды автомобиля суду истцом не представлено.
Согласно копии материалов гражданского дела о расторжении брака, стороны подтвердили отсутствие совместного бюджета с 1октября 2020г.
Согласно свидетельству собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ с 4.04.2023г. указан ФИО4
Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 28.08.2020г. спорного автомобиля не оспорен истцом, не признавался судом недействительным, факт продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ г.н. М790АУ48 в период брака с согласия обоих супругов, получения за автомобиль денежных средств, суд считает доказанным, оснований для взыскания компенсации за данный автомобиль не имеется.
Доказательств того, что ФИО2 использовал полученные от продажи денежные средства на свои личные нужды, не в интересах семьи, суду не представлено.
Автомобиль HAVAL H6 2016г.в., г.н. 0768РТ48 был приобретен по договору купли-продажи от 14.03.2020г. Для приобретения автомобиля были использованы заемные денежные средства по кредитному договору от 14.03.2020г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 на сумму 986603руб.05коп., автомобиль находится в залоге у банка.
Поскольку автомобиль приобретен в кредит, то обязательства по выплате кредита являются общими долгами супругов. Истец в судебном заседании пояснила, что не намерена нести обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца 1\2 часть оплаченных в период брака платежей, определив соответствующую пропорцию и с учетом рыночной стоимости автомобиля по заключению эксперта в сумме 1313500руб. Автомобиль в этом случае подлежит передаче ФИО2 с признанием обязательств по кредитному договору от 14.03.2020г. его личным обязательством.
В период брака в счет погашения кредита была оплачена сумма 143200руб.: 28.03.2020г.-23800руб., 3.05.2020г.- 23800руб., 1.06.202г.- 23800руб., 7.07.2020г.- 23800руб., 8.08.2020г.- 24000руб., 5.09.2020г.- 23800руб. 1\2 часть составляет 71600руб.
По квитанции от 3.10.2020г., т.е. после прекращения ведения общего хозяйства ФИО1 за счет собственных средств оплатила в счет погашения кредита сумму 23800руб. Доказательств, что указанная сумма была перечислена ответчиком с его карты на карту истца именно для этих целей, суду не представлено.
Таким образом, общая сумма внесенных платежей, подлежащих взысканию в пользу истца составляет 95400руб. или 97/1000 относительно суммы кредита(95400/986603).
Рыночная стоимость автомобиля HAVAL H6 2016г.в. составляет 1313500руб., соответственно в пользу истца подлежит взысканию сумма 127409руб.50коп.( 1313500руб.*97/1000).
В силу ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Липецка с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10277руб., с ответчика в сумме 1673руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль HAVAL H6 2016г.в., г.н. 0768РТ48.
Обязательства по кредитному договору от 14.03.2020г. считать личным обязательством ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 127409руб.50коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 10277руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 1673руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий (подпись) Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.
Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-357/2023 УИД48RS0002-01-2022-004737-04
Секретарь с\з Мазур В.А.