Дело №а-251/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» об установлении дополнительных ограничений административного надзораФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» (далее ОМВД России «Мезенское») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, чтоФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, т.е. по ст. 19.24 ч.2и ч.3КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на путь исправления вставать не желает.В связи с этим просит установить дополнительные ограничения в виде установления запрета выезжать за пределы Мезенского муниципального округа.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебном заседания участия не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.

Судом установлено, что согласно решению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 этого Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Закона).

Как следует из разъяснений п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силуприговору мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из того, что административный надзор в отношении ФИО1 установленный решением Когтласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношенииФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России «Мезенское»ФИО5 к ФИО1 обустановлениидополнительныхограничений административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Саукова