УИД № 37RS0005-01-2024-003763-67

Дело № 2-153/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2025 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29.11.2018 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. 16.12.2022 ПАО "Почта Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> и выпиской из Приложения № 1 к данному Договору. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 307281 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 272479,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 29151,26 руб., задолженность по штрафным санкциям - 5560,14 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Почта Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 12029,60 руб.

Истец, исключив из общего размера заявленных требований задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ФИО1 за период с 14.09.2020 по 16.12.2022 денежные средства по кредитному договору <№>, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 272479,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17121,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 689 руб.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

В связи с этим суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.11.2018 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на потребительские цели на сумму 286 000 руб. под 19,9% годовых, сроком возврата 26.11.2023.

Банк предоставил кредит, однако заемщик исполняет свои обязательства по возврату задолженности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность за период с 14.09.2020 по 16.12.2022 в размере 289601,26 руб., в том числе основной долг в размере 272479,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17121,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

16.12.2022 ПАО "Почта Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, обстоятельства, изложенные в иске, в том числе о заключении кредитного договора, о наличии задолженности им не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9689 руб., что подтверждается платежным поручением <№>

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <№> за период с 14 сентября 2020 года по 16 декабря 2022 года в сумме 289601 рубль 26 копеек, в том числе: 272 479 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 17121 рубль 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 689 рублей; а всего взыскать 299290 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто) рублей 26 копеек.

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - ИНН <***>.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 апреля 2025 года.