УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 20 сентября 2022 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета – гараж, признании права собственности на капитальное строение (гараж), расположенный по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета – гараж, признании права собственности на капитальное строение (гараж), расположенный по адресу: .

В обоснование своих требований истец указал, что с 1990 года в его владении находится гараж, расположенный по адресу: Так как проживал в 1990 году по , разрешение для строительства гаража получено было устно, разрешительные документы не получал. В архиве Тугулымского городского округа разрешительные документы отсутствуют, что подтверждается справкой. В Тугулымской поселковой управе информация о выделении земельного участка под гараж отсутствует. С того времени пользуется гаражом добросовестно, открыто и непрерывно, владеет как своим собственным недвижимым имуществом более тридцати лет. В течении всего срока владения гаражом претензий к нему не предъявлялось. Земельный участок, на котором находится гараж стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № Схема расположения земельного участка под гаражом утверждена Распоряжением Администрации Тугулымского городского округа №-р от 16.12.2021г. Так как он владеет гаражом по адресу: в течении тридцати лет, то он приобретает на него право собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Признать объектом учета гараж, площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: .

Признать право собственности на гараж площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: , за ФИО1 ФИО9

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.