№*а-1725/2025

73RS0013-01-2025-003062-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 03 июля 2025 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора г.Димитровграда Кострова И.В.,

административного ответчика И.Н.ЮА.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.05.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Освобожден (ДАТА) на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.12.2018 на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок <данные изъяты>.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год с ограничением: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.05.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (ДАТА) на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок <данные изъяты>.

После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости в течение календарного года совершил административные правонарушения, в связи с чем решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.08.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год. 20.09.2024 ФИО2 снят с профилактического учета на основании ст.9 Закона.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по прекращении административного надзора не исключает установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение календарного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления 02.09.2024 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), 09.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей).

То обстоятельство, что ФИО2 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

По мнению суда, установление административного надзора и административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год. При этом суд учитывает, что судимость по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.05.2017 у него не погашена.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Ю. Караев