РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2023-000566-74 (№ 2а-701/2023) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, к Усольскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административный иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 им получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 по взысканию исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 Считает указанное постановление незаконным, поскольку ему неясно откуда появилась сумма в размере хх руб. хх коп. с него взыскивается, постановление вручено с нарушением установленных сроков. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора должно быть утверждено старшим судебным приставом. С учетом изложенного, просит суд признать постановление от 00.00.0000 незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом суду, что исполнительский сбор был взыскан в размере хх руб. и удерживался в рамках первоначального исполнительного производства. Поскольку задолженность была погашена и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, оставшаяся сумма исполнительского сбора в размере хх руб. хх коп. выделено в отдельное производство путем возбуждения 00.00.0000 нового исполнительного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что на исполнении в Усольском районном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство № хх, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа № 2-1303/2017 выданного исполняющим обязанности мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № хх от 00.00.0000 в размере хх руб. хх коп.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ФИО2 принято постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере хх руб. хх коп.

ФИО1 ранее обращался в суд с административным иском об оспаривании взысканного исполнительского сбора, однако, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2022 года по административному делу № 2а-1816/2022 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 на основании постановления от 00.00.0000 по исполнительному производству № хх вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № хх о взыскании исполнительского сбора в размере хх руб. хх коп. Данное исполнительное производство окончено 00.00.0000 в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, в связи с принятым 20 сентября 2022 года решением по административному делу № 2а-1816/2022, законность взыскания 00.00.0000 исполнительского сбора в размере хх руб. хх коп. оспариванию не подлежит.

В данном случае административный истец оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, однако, мотивированных доводов о незаконности постановления не заявил, доказательств выплаты исполнительского сбора в полном объеме на момент вынесения данного постановления суду не предоставил.

Доводы о необходимости утверждать постановление старшим судебным приставом, суд отклоняет, поскольку эти требования относятся к постановлениям о взыскании исполнительского сбора, а не к постановлениям о возбуждении исполнительного производства. Доводы о несвоевременном вручении копии оспариваемого постановления суд также отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, к Усольскому РОСП УФССП России по Иркутской области, к ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2023.

Судья А.Ю. Дятлов