Решение по делу № 2-662/2023 от 13.09.2023 - о бездействии, возложении обязанности по размещению сведений как о поставщике социальных услуг на официальном сайте, взыскании субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому и компенсации морального вреда.

№ 2-662/2023

86RS0010-01-2023-000524-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя истца, - адвоката Калинина А.А., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о бездействии, возложении обязанности по размещению сведений как о поставщике социальных услуг на официальном сайте, взыскании субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения г. Мегиона о бездействии, возложении обязанности по размещению сведений как о поставщике социальных услуг на официальном сайте и взыскании субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому. В обоснование указала, что в конце апреля 2021 года обратилась в Управление социальной защиты населения г. Мегиона об оказании социальных услуг своей матери ФИО1 которая ввиду заболевания потеряла зрение, является инвалидом 1 группы; 07.05.2021 Управлением социальной защиты населения была составлена Индивидуальная программа предоставления социальных услуг и заключены соответствующие договора с ИП ФИО4 и ИП ФИО5, вместе с тем данными лицами надлежащим образом социальные услуги её матери не предоставлялись; придя к выводу, что кроме неё её матери никто не сможет оказать надлежащий уход истец оформила ИП и была внесена в реестр поставщиков социальных услуг в Управлении социальной защиты населения г. Мегиона на основании приказа от 08.02.2022 г. № 45-о, после чего заключила договор № 1 от 09.02.2022 г. и дополнительное соглашение № 1 от 03.06.2022 г. со своей матерью ФИО1; 14.02.2021 г. ею было написано письмо с просьбой разместить на официальном сайте Управления социальной защиты населения г. Мегиона информацию об ИП ФИО3, т.к. своего официального сайта она не имеет, но данное письмо было проигнорировано; ежемесячно от неё, как от поставщика социальных услуг, в управление социальной защиты г. Мегион предоставляются заявления с полным пакетом документов о предоставлении субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому ФИО1 в выплате субсидии ответчик отказывает, ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации; просит обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры разместить сведения о ней как о поставщике социальных услуг на официальном сайте, возложить обязанность произвести выплату субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому в размере 463761 рублей 12 копеек (л.д. 165-171).

Определением Мегионского городского суда от 16.06.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления социальной защиты населения г. Мегиона на надлежащего - Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО3 Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Калинин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду сообщил, что его доверитель с 2022 года по настоящее время оказывает социальные услуги матери-инвалиду на дому, в полном объеме, в связи с чем, оснований для отказа в выплате субсидии не имеется.

Представитель ответчика ФИО2, ссылаясь на письменные возражения, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме указав, что индивидуальный предприниматель ФИО3 Н.В. состоит в реестре поставщиков социальных услуг ХМАО-Югры с 08.02.2022 г. в соответствии с приказом Департамента социального развития Югры от 19.11.2014 г. № 20-нп «О формировании и ведении реестра поставщиков социальных услуг и регистра получателей социальных услуг, а также обеспечение бесплатного доступа к информации о поставщиках социальных услуг в ХМАО-Югре». В соответствии с информацией, представленной ИП ФИО3 Н.В. к заявлению от 27.01.2022 г. о включении в реестр, индивидуальный предприниматель предоставляет социальные услуги на дому лично, при этом за период деятельности поставщик обслужил одного гражданина – свою мать ФИО1.; 30.04.2021 г. ФИО3 Н.В. по доверенности подала заявление о предоставлении услуг матери ФИО1 а 17.12.2021 г. – заявление о внесении изменений в действующую индивидуальную программу предоставления социальных услуг от 07.05.2021 г. № 466. Истец сообщила, что в силу своей трудовой занятости не имеет возможности оказывать постоянную помощь матери, что повлияло на решение Комиссии по признанию граждан нуждающимися в социальном обслуживании при Управлении социальной защиты населения в результате чего перечень и объём услуг ФИО1 был увеличен; ФИО1 обслуживалась у поставщиков социальных услуг – ИП ФИО4 и ФИО5, жалобы от истца и его матери на качество социального обслуживания у перечисленных поставщиков не поступали. С 09.02.2022 г. истец, как индивидуальный предприниматель заключила с матерью договор предоставления социальных услуг на условиях частичной оплаты, ежемесячно подписывает акт сдачи-приёмки оказанных услуг и взимает с матери плату за предоставленные услуги. Являясь одновременно представителем по доверенности получателя социальных услуг своей мамы ФИО1 и поставщиком социальных услуг, истец лишает свою дееспособную маму законного права на самостоятельный выбор поставщика социальных услуг. Истец в исковом заявлении ссылается на факт, что совмещать уход за матерью с напряженным графиком на основном месте работы физически сложно, но при этом отказывается от предложенных поставщиков социальных услуг и сама как ИП ФИО3 Н.В. находит время для ухода за матерью за плату. Истец обслуживает только свою маму других получателей услуг у неё на обслуживании нет. Относительно требований о предоставлении субсидии за оказанные матери услуги полагает, что заключенный договор является ничтожным, поскольку целью настоящего договора является забота о нетрудоспособной матери на возмездной основе, что противоречит как Конституции РФ, Семейному кодексу РФ, так и нормам морали. Требование о размещении сведений об ИП ФИО3 Н.В. на официальном сайте также необоснованно, в связи с тем, что у Управления отсутствует официальный сайт, поставщики социальных услуг самостоятельно формируют общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию о деятельности этих поставщиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации; полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан;

права и обязанности получателей социальных услуг; права и обязанности поставщиков социальных услуг урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №442-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 442-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, на иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, беженцев (далее - граждане, гражданин), а также на юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих социальное обслуживание граждан.

В силу ст. 2 Федерального закона № 442-ФЗ правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 442-ФЗ получатель социальных услуг - гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги; поставщик социальных услуг - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание.

На основании ст. 4 Федерального закона № 442-ФЗ социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека. Социальное обслуживание осуществляется также на принципах: приближенность поставщиков социальных услуг к месту жительства получателей социальных услуг, достаточность количества поставщиков социальных услуг для обеспечения потребностей граждан в социальном обслуживании, достаточность финансовых, материально-технических, кадровых и информационных ресурсов у поставщиков социальных услуг.

В соответствии с п. 3-4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 442-ФЗ получатели услуг имеют право на выбор поставщика или поставщиков социальных услуг, отказ от предоставления социальных услуг.

Согласно п. 1,3 ст. 17 Федерального закона № 442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем.

Пунктом 2 Порядка предоставления субсидии юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателям, состоящим в реестре поставщиков социальных услуг Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры, на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг, утвержденным постановлением Правительства ХМАО-Югры от 27.12.2021 г. № 596-п «О мерах по реализации государственной программы ХМАО-Югры «Социальное и демографическое развитие» определена цель предоставления субсидии - возмещение фактически понесенных затрат поставщиками социальных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является инвалидом 1 группы с 01.07.2021 года на срок бессрочно и получателем социальных услуг (т. 1 л.д. 15, 16). ФИО3 Н.В. является дочерью ФИО1 (т. 1231-234, т. 2 л.д. 19-21).

30.04.2021 года ФИО3 Н.В., действуя по доверенности в интересах ФИО1, подала заявление о предоставлении социальных услуг на дому своей матери ФИО1 (т. 1 л.д. 229-230).

Управлением социальной защиты населения по г. Мегиону Департамента социального развития ХМАО-Югры 07 мая 2021 года разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг ФИО1 (т. 1 л.д. 237-245).

Пунктом 12 Индивидуальной программы установлен перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а именно БУ ХМАО-Югры «Мегионский комплексный центр социального обслуживания населения», ИП ФИО6, ИП ФИО4, ИП ФИО7 и ИП ФИО8

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела на основании заявления истца ФИО3 Н.В., действующей в интересах матери ФИО1 (т. 1 л.д. 229-230, 235-236), в период с 17.05.2021 по 31.10.2021 поставщиком социальных услуг получателю таких услуг ФИО1 являлась ИП ФИО4, в период с 23.11.2021 по январь 2022 – ИП ФИО5

Каких-либо доказательств о нарушении указанными выше поставщиками социальных услуг нарушений условий договора стороной истца не представлено, представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что жалоб, заявлений от ФИО1 и её представителя ФИО3 Н.В. в адрес Управления не поступало.

В последующем, истец ФИО1 на основании заявления (т. 1 л.д. 26-35), как индивидуальный предприниматель включена в реестре поставщиков социальных услуг ХМАО-Югры с 08.02.2022 г. в соответствии с приказом Департамента социального развития Югры от 19.11.2014 г. № 20-нп «О формировании и ведении реестра поставщиков социальных услуг и регистра получателей социальных услуг, а также обеспечение бесплатного доступа к информации о поставщиках социальных услуг в ХМАО-Югре» (т. 1 л.д. 216-227, 228).

Таким образом, основания для признании бездействия ответчика в части не внесения сведения в реестр истца как поставщика социальных услуг у суда отсутствуют, как и правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Относительно исковых требований о выплате субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Как установлено судом между истцом как поставщиком социальных услуг на дому и ФИО1 как получателем таких услуг заключен договор о предоставлении социальных услуг от 9 февраля 2022 года № 1 (т. 1 л.д. 39-51); сроком действия до 06 мая 2024 года; дополнительным соглашением к договору о предоставлении социальных услуг от 3.06.2022, сторонами договора произведен новый расчет среднедушевого дохода (т. 1 л.д. 88).

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона № 442-ФЗ финансовое обеспечение предоставления социальных услуг негосударственными организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по социальному обслуживанию, и предоставляющими социальные услуги социально ориентированными некоммерческими организациями осуществляется путем предоставления субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, проведения закупок социальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также за счет средств получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг за плату или частичную плату.

Правительством ХМАО – Югры принято постановление от 27 декабря 2021 г. N 596-п «О мерах по реализации государственной программы ХМАО-Югры «Социальное и демографическое развитие», в рамках которого утвержден Порядок предоставления субсидии юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателям, состоящим в реестре поставщиков социальных услуг ХМАО-Югры, на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг (далее по тексту Порядок, в редакции, действовавшей до 30.04.2023, то есть, в спорный период право требования истца с 09.09.2022 по 31.01.2023).

Пунктом 2 Порядка была определена цель предоставления субсидии – возмещение фактически понесенных затрат поставщиками социальных услуг в соответствии с выданными управлениями социальной защиты населения Департамента социального развития автономного округа (далее - Управление, Департамент): сертификатами на оплату социальных услуг (далее - сертификаты); сертификатами на оплату услуг по постоянному постороннему уходу за одинокими гражданами пожилого возраста и инвалидами, проживающими в автономном округе, частично или полностью утратившими способность к самообслуживанию и (или) передвижению и нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе и наблюдении, в том числе пансионатах "Резиденция для пожилых", находящихся в автономном округе, на условиях, предусмотренных индивидуальной программой предоставления социальных услуг (далее - индивидуальная программа).

В соответствии с п. 5 Порядка для получения субсидии поставщик социальных услуг должен был предоставить в Управление по месту оказания социальных услуг следующие документы: заявление, которое включает в том числе согласие на публикацию (размещение) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о поставщике социальных услуг, о подаваемом им предложении (заявлении), иной информации о поставщике социальных услуг, связанной с отбором, а также согласие на проверку органами государственного (муниципального) финансового контроля в части соблюдения получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидии в соответствии со статьями 268.1, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации; справку об отсутствии просроченной задолженности по субсидиям, бюджетным инвестициям и иным средствам, предоставленным из бюджета автономного округа, форма которой утверждена приказом Департамента финансов автономного округа (далее - ФИО9 Югры); копии документов, подтверждающих оказание социальных услуг: а) договор о предоставлении социальных услуг, форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 ноября 2014 года N 874н "О примерной форме договора о предоставлении социальных услуг, а также о форме индивидуальной программы предоставления социальных услуг"; б) акт сдачи-приемки оказанных социальных услуг к договору о предоставлении социальных услуг, форму которого утверждает приказом Департамент.

Основаниями для отказа в предоставлении субсидии поставщикам социальных услуг (отклонение заявлений) в соответствии с п. 7 Порядка (в редакции, действовавшей до 30.04.2023) являлись: несоответствие представленных поставщиками социальных услуг документов, установленных пунктом 5 Порядка, требованиям или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов; установление факта недостоверности представленной поставщиком социальных услуг информации; несоответствие поставщиков социальных услуг требованиям, установленным пунктом 3 Порядка; представление в Управление документов, указанных в пункте 5 Порядка, позднее 30 календарных дней со дня размещения объявления; предоставление услуг получателю социальных услуг, не предусмотренных сертификатами, не указанных в его индивидуальной программе.

В период с 09 февраля 2022 года истец ФИО3 Н.В., как указано ею в уведомлении на имя Департамента социального развития ХМАО-Югры от 14.02.2023 (т. 1 л.д. 38) приступила к выполнению социальных услуг по договору оказания таких услуг получателю социальных услуг своей матери ФИО1

Управлением социальной защиты населения по г. Мегиону Депсоцразвития Югры был дан ответ о невозможности выплаты компенсации и предоставлении субсидии по договору оказания социальных услуг, поскольку получатель социальных услуг ФИО1 является матерью истца (т. 1 л.д. 52-53).

Не согласившись с такой позицией (т. 1 л.д. 54-57), истцом в адрес ответчика направлялись документы и заявления о предоставлении субсидии за февраль 2022 года (т. 1 л.д. 58, 72), за март 2022 года (т. 1 л.д. 73), за апрель 2022 года (т. 1 л.д. 82), за май 2022 года (т. 1 л.д. 89), за июнь 2022 года (т. 1 л.д. 91, 92-96), за июль 2022 года (т.1 л.д. 112,113), за август 2022 года (т.1 л.д. 122-123), за сентябрь 2022 года (т. 1 л.д. 128-129), за октябрь 2022 года (т. 1 л.д. 132-133), за ноябрь 2022 года (т. 1 л.д. 136-137), за декабрь 2022 года (т. 1 л.д. 140-142); в предоставлении субсидии было отказано, ввиду родственных отношений между истцом и получателем услуг (мать и дочь) (т. 1 л.д. 65-67, 74-75, 79-80, 83-84, 90, 97-100, 107-111, 114, 124, 130-131, 134-135, 138-139, 143-144).

Истцом в качестве оказания социальных услуг и оплаты таких услуг получателем – ФИО1 представлены платежные поручения о переводе денежных средств ФИО1 на имя ИП ФИО3 Н.В. (т. 1 л.д. 149-160), а также Акты сдачи-приемки оказанных услуг ИП ФИО3 Н.В., подписанные ФИО1 и ФИО3 Н.В. (т. 1 л.д. 172-199).

Как указано судом выше, ФИО1 (мать истца) является инвалидом 1 группы, по итогам проведения акта обследования условий жизнедеятельности гражданина, проведенного БУ «Мегионский комплексный центр социального обслуживания населения» на основании заявления истца ФИО3 Н.В. (т. 2 л.д. 4-9), Комиссией по признанию граждан нуждающимися в социальном обслуживании при Управлении социальной защиты населения по г. Мегиону 23 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 246-248), было установлено, что ФИО1 проживает одна в 1-комнатной квартире капитального фонда; вследствие возраста и заболеваний испытывает трудности в передвижении (отсутствует зрение), самообслуживании, ориентации, ведении хозяйства, имеет 8 степень ограничения жизнедеятельности, в связи с чем, принято решение о расширении перечня предоставляемых социальных услуг, сроком их предоставления по 17.05.2024, поскольку проживающая в г. Мегионе дочь ФИО1 – ФИО3 Н.В. (истец) является работающим пенсионером, и в силу своей занятости не имеет возможности осуществлять постоянный уход.

Осуществление истцом ФИО3 Н.В. и в настоящее время трудовой деятельности с полной занятостью и 36-часовой рабочей недели, подтвержден представленным по запросу суда ответом ООО «СИБИНСТРОЙПЛЮС» (т. 2 л.д. 68-69).

Таким образом, судом установлено, что и в настоящее время ФИО1., нуждающаяся в предоставлении социальных услуг, лишена возможности такого предоставления, поскольку в период с февраля 2022 года и по настоящее время, «поставщиком социальных услуг» как указывает истец, является она сама, вопреки установленной её полной занятости и осуществлении трудовой деятельности за пределами города Мегиона.

Также суд находит обоснованным доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом, поскольку неправомерными действиями самого истца её матери - ФИО1 не предоставляются социальные услуги на дому; потеря зрения у ФИО1 составляет 100%, что также ставит под сомнение её волеизъявление на отказ от других поставщиков социальных услуг, и её понимание и волеизъявление подписания договора и актов выполненных работ с дочерью, оказывающую заботу о ней на возмездной основе, при невозможности их прочтения.

Действительно, п. 7 Порядка предоставления субсидии юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателям, состоящим в реестре поставщиков социальных услуг ХМАО-Югры, на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг (в редакции, действовавшей до 30.04.2023, то есть, в спорный период право требования истца с 09.09.2022 по 31.01.2023), такого отказа в предоставлении субсидии, как близко-родственные отношения предусмотрено не было, вместе с тем, как указано судом выше, правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона № 442-ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В частях 2 и 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплены обязанность родителей заботиться о детях, воспитывать их и обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях. Выполнение данных обязанностей предполагает ответственное поведение человека в отношении нуждающихся в его заботе членов семьи.

Конкретизация содержания конституционной обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей предусмотрена ст. 87 Семейного кодекса РФ, согласно которой с учетом п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", обязанность возникает, когда из-за возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств материальное положение родителей явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и нормального существования.

Так, согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).

Нетрудоспособными признаются родители, достигшие возраста, дающего право на начисление трудовой пенсии по старости, независимо от их права на пенсию в более раннем возрасте, а также лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Закон возлагает на трудоспособных совершеннолетних детей также обязанность заботиться о своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителях. В данном случае нуждаемость в помощи понимается как нуждаемость не только в материальной, сколько в физической помощи и в моральной поддержке своих родителей.

Учитывая, что Конституция Российской Федерации и закрепленные в ней нормы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации, как и федеральные законы, в данном случае Семейный кодекс Российской Федерации, отказ ответчика в предоставлении субсидии является законным, поскольку основан на незыблемых ценностях института семьи, и обязанности совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях; и такая забота не может осуществляться на возмездной основе, иное бы противоречило основным критериям ценностей, морали и нравственности, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком нравственных и физических страданий, требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о бездействии, возложении обязанности по размещению сведений как о поставщике социальных услуг на официальном сайте, взыскании субсидии на возмещение затрат по предоставлению социальных услуг на дому и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-662/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 19.09.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова