УИД 04RS0011-01-2023-001284-41
Дело № 1-242/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Кабанск 27 октября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,
при секретаре Бойковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Махачкеева С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бурдуковского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ........... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 июля 2023 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 19 июля 2023 года около 03 часов 20 минут ФИО1, приняв решение съездить до <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «...........» без государственного регистрационного знака, припаркованным в 70 метрах северном направлении от дома <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 25 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> при совершении разворота совершил столкновение с автомобилем марки «...........» с государственным регистрационным знаком №. После чего на место происшествия прибыли сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, которыми ФИО1 при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в 5 метрах в северо-восточном направления от <адрес>, согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, принимал участие в зоне СВО, имеет государственную награду, просил назначить подзащитному минимальное наказание.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», медицинская справка, справка из военного комиссариата, справки из МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», копия благодарственного письма, копия удостоверения к государственной награде, справка об отсутствии судимости, сведения из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, письмо из ГУФСИН России по Ростовской области, копия справки об освобождении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции посредственно, по месту службы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности по месту службы, наличие государственной награды и благодарственного письма, добровольное участие в специальной военной операции, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества судом не установлено, поскольку из представленных документов следует, что автомобиль марки «...........» без государственного регистрационного знака подсудимому не принадлежит.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию анализаторов паров этанола, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «HONDA SMX» без государственного регистрационного знака - считать возращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.Ю.Федорова