Дело №

(УИД 05RS0№-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 30 июня 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ы к З.ву З.С., о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным во вводной части решения суда иском к З.ву З.С. сославшись на то, что от гражданского брака с ответчиком они имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время дети продолжают проживать с истцом. Ответчик, какую-либо заботу о детях не проявляет, материальную помощь в их содержании не оказывает, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека

установила:

"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны находились в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что ответчик не имеет постоянного места работы, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно, последний имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в связи с чем, размер подлежащих взысканию алиментов подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. в твердой денежной сумме, который определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, что в наибольшей степени будет отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

На территории Республики Дагестан размер прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства РД составляет 15653 рубля.

Учитывая, что статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскания алиментов подлежащими удовлетворению и алименты, подлежащие взысканию с ответчика, суд определяет в размере 1 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратилась с соответствующим иском в суд.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (квитанция 2405 на сумму 15 000 рублей) в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 А.ы к З.ву З.С. о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с З.ва З.С. в пользу ФИО2 А.ы, алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на ребенка, в размере 1 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с З.ва З.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с З.ва З.С. в пользу ФИО2 А.ы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Шуаев