Дело №5-2190/2025
УИД 61MS0137-01-2025-004135-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 декабря 2025 года г.Макеевка
Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, водительское удостоверение серии <данные изъяты> ИНН №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 6 октября 2025 года, в 10 часов 55 минут, на 7 км.+950 м. автомобильной дороги «ФИО2 Курган - Авило-Успенка», управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил маневр обгона на перекрестке в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Законодателем установлена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия 61 АВ №25010003 от 06.10.2025 и схемой административного правонарушения, составленными уполномоченным должностным лицом;
рапортами ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06.10.2025 о выявлении 06.10.2025 в 10 часов 55 минут на 7 км.+950 м. автомобильной дороги «ФИО2 Курган – Авило-Успенка», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, осуществившего маневр обгона на перекрестке в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;
видеозаписью от 10.11.2025, исследованной в судебном заседании;
справкой инспектора ИИДПС 1 взвода 1 роты ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, на момент правонарушения права управления т/с не лишен и не лишался, повторность по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.
справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Согласно карточке правонарушений, ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7).
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, действия меры наказания для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленное санкцией статьи.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД УМВД России «Макеевское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Алборова В.С.