УИД 77RS0002-02-2022-016716-55
Дело № 2-1169/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 июня 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио,
представителя ответчика Управления Росреестра по Москве фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец состоял в зарегистрированном браке со фио ФИО1 взамен снесенного гаража было предоставлено гаражное помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003018:3405, переданное по акту от 22 декабря 1999 г. На строение имеется вся техническая документация. Истец владеет и пользуется гаражом, в том числе после смерти супруги 25 ноября 2014 г. Распоряжением Правительства Москвы от 07 июня 2022 от № 406-РП гараж по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003018:3405, был включен в перечень объектов сноса. фио был выдан эскиз Москомархитектуры ГАПУ на оформление землепользования под существующим гаражом. Согласно проекту межевания, для эксплуатации здания гаража отведен земельный участок площадью 310 кв. адрес образом, семья истца владела гаражом и земельным участком с 1999 г. Однако, право собственности не было оформлено наследодателем.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 310 кв. м. по адресу: адрес, стр, 2, кадастровый номер 77:01:0003018:1137, на котором расположен гараж общей площадью 27,3 кв. м. по адресу: адрес, стр, 2, кадастровый номер 77:01:0003018:3405, в порядке приобретательной давности и в порядке наследования.
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика - Управления Росреестра по Москве - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица Госинспекции по недвижимости в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
По адресу: адрес, расположено строение, включающее в себя гараж общей площадью 27,3 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003018:3405.
адрес, в пределах которого расположено строение, находится в собственности адрес.
Распоряжением Правительства Москвы от 07 июня 2022 от № 406-РП нежилые помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003018:3405, были включены в перечень объектов сноса.
Указанный гараж был предоставлен инвалиду фио взамен гаража, выводимого с площадки нового строительства.
Указанное обстоятельство подтверждено актом от 22 декабря 1999 г.. утвержденному главой управы адрес.
Доказательств того, что спорный гараж был передан фио в собственность, суду не представлено.
Государственная регистрация права собственности фио на гараж не производилась.
Соответственно, оснований для признания права собственности на гараж и земельный участок, в порядке наследования после смерти фио не имеется.
фио умерла 25 ноября 2014 г.
Истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти фио продолжил открыто владеть и пользоваться гаражом как своим собственным.
Вместе с тем, предусмотренный законом срок приобретательной давности в рассматриваемом случае не истек.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года