77RS0030-02-2022-005667-96
Дело № 2-3038/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 ноября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор от 20 мая 2011 г. Решением Нагатинского районного суда адрес от 29 июня 2020 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Уполномоченный представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» письмом предложил ФИО1 погасить основной долг, проценты за пользование кредитом, судебные расходы в общей сумме сумма в срок до 07 августа 2020 г., указав, что в этом случае размер неустойки составит сумма Истец указанные условия выполнил, 28 июля 2020 г. выплатил денежные средства в общей сумме сумма Однако ответчик со своей стороны условия, изложенные в письме, не исполнил. Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 11 мая 2022 г. следует, что за истцом числится задолженность в размере сумма
В этой связи ФИО1 просил суд признать обязательства по кредитному договору <***> от 20 мая 2011 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, исполненными.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 20 мая 2011 г.
По договору образовалась задолженность.
Решением Нагатинского районного суда адрес от 29 июня 2020 г. по делу № 2-2139/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2019 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2020 г.
До вступления решения суда в законную силу сторонами рассматривались варианты реструктуризации задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» письмом от 15 июля 2020 г. сообщило ФИО1 о том, что в случае погашения в срок до 07 августа 2020 г. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в полном объеме по состоянию на дату фактического гашения, а также добровольного возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины в размере сумма, остаток задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом составит сумма.
Согласно указанному письму, по состоянию на 15 июля 2020 г. основной долг составлял сумма, проценты за пользование кредитом - сумма
Учитывая специфику правоотношений между банком и потребителем, суд полагает возможным рассматривать указанное письмо как надлежащим образом оформленную оферту на изменение условий кредитного договора относительно размера неустойки.
Истец 28 июля 2020 г. данную оферту акцептовал, произвел платеж в общей сумме сумма
В указанный платеж вошла сумма основного долга сумма, неустойка сумма, расходы банка по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 15 июля 2020 г., - сумма
Оставшаяся сумма в размере сумма покрыла сумму процентов, начисленных за период с 16 июля 2020 г. по 28 июля 2020 г.
Таким образом, истец выполнил условия, изложенные в письме ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в полном объеме.
Ответчик расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 28 июля 2020 г. в сумме большей, чем была уплачена истцом, суду не представил.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах обязательства истца по кредитному договору были прекращены надлежащим исполнением, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворить.
Признать обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 20 мая 2011 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, исполненными.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья