Дело № 2-324/2025
УИД 48RS0001-01-2024-006115-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 года на дороге между селами Боровое - Поддубровка имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля УАЗ 390945 госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего АНО «Биосферный полигон «Изголище», и Лада 212140 госномер № под управлением ФИО3, который был признан виновным в ДТП. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД (по Европротоколу) с регистрацией на сайте РСА. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована ответчиком САО «РЕСО-Гарантия». 30.12.2021 собственник автомобиля УАЗ 390945 «АНО Биосферный полигон «Изголище» обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые для выплаты документы. В удовлетворении страхового возмещения было отказано. 10.03.2022 между «АНО Биосферный полигон «Изголище» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии по которому Цедент уступил Цессионарию право требования выплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. 27.06.2022 истцом в адрес страховщика была направлена претензия с договором цессии и экспертизой ФИО12. Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии. ИП ФИО4 обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-115/2023 от 05 апреля 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 130 253 рубля 43 копейки (страховое возмещение по Единой методике с учетом износа 88400 руб. и УТС в размере 41 853,43 руб.). Решение суда исполнено 23 августа 2023 года. 04 октября 2023 года страховщиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки. 09 октября 2023 года страховщик отказал в выплате неустойки. 26 июня 2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № 1-24, на основании которого право требования неустойки перешло к истцу. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 505 648 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Ранее в судебном заседании 11 декабря 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО4.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявление исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 505 648 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Пояснил суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, пользуется правом представления.
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что, коль скоро, истец уже обращался за взыскание страхового возмещения, которое было взыскано в его пользу решением суда, то ему следовало заявить требование о взыскании неустойки вместе с требованием о взыскании страхового возмещения, иное приводит к искусственному разделению требований, что является злоупотреблением правом. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки и снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов. Также, представитель ответчика указал, что при расчете неустойки истцом не учтены положения моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 20.04.2022.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-115/2023 от 05 апреля 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 130 253 рубля 43 копейки (страховое возмещение по Единой методике с учетом износа 88400 руб. и УТС в размере 41 853,43 руб.), расходы на представителя 17 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей, расходы по независимой оценке 35 000 рублей. В исковых требованиях ИП ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа отказано.
Данным решением, вступившим в законную силу 13 апреля 2023 года и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора установлено, что в результате ДТП произошедшего 17 декабря 2021 года на дороге между селами Боровое –Поддубровка с участием транспортных средств УАЗ 390945 г/н № под управлением ФИО2 и Лада 212140 г/н № под управлением ФИО3, который был признан виновным в ДТП был причинен ущерб автомобилю УАЗ, принадлежащего АНО «Биосферный полигон «Изголище».
ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД (по Европротоколу). ДТП было оформлено с помощью мобильного приложения «Помощник ОСАГО», данные переданы в РСА.
Согласно данным извещению о ДТП правила дорожного движения нарушил ФИО3, который выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу транспортному средству УАЗ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца застрахована ответчиком САО «РЕСО-Гарантия».
30 декабря 2021 года собственник автомобиля УАЗ 390945 «АНО Биосферный полигон «Изголище» обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые для выплаты документы.
10 января 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения механизма образования повреждений на автомобиле, ответчиком было организовано проведение транспортно-трассологической экспертизы с привлечением экспертов ООО «ТРУВАЛ». Согласно экспертному исследованию повреждения автомобиля УАЗ 890945 не могли образоваться при обстоятельствах заявленного ДТП, в связи с чем, потерпевшему было отказано в страховом возмещении.
10 марта 2022 года между «АНО Биосферный полигон «Изголище» и ИП ФИО4 заключен договор цессии по которому Цедент уступил Цессионарию право требования выплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.
27 июня 2022 года ИП ФИО4 в адрес страховщика была направлена претензия с договором цессии и экспертизой ФИО13
Ответчик отказал ИП ФИО4 в удовлетворении претензии.
При рассмотрении дела страховщик оспаривал наступление страхового случая и как следствие объем повреждений, стоимость восстановительного ремонта и судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза ФИО14
Повреждения на автомобиле УАЗ 390945 госномер № могли образоваться при обстоятельствах ДТП 17 декабря 2021 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 390945 госномер № по Единой методике без учета износа составила 92 400 руб., с износом 88 400 руб., по среднерыночным ценам 102800 руб.
Решение Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-115/2023 от 05 апреля 2023 года о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 130 253 рубля 43 копейки (страховое возмещение по Единой методике с учетом износа 88400 руб. и УТС в размере 41 853,43 руб.) исполнено 23 августа 2023 года.
04 октября 2023 года страховщиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки.
09 октября 2023 года страховщик отказал в выплате неустойки.
26 июня 2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № 1-24, на основании которого право требования неустойки перешло к истцу.
Истец просил взыскать неустойку в размере 505 648 руб.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Судом, при исчислении нестойки учитывается, что положения п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в части ограничения суммы неустойки размером страхового возмещения по соответствующему виду страхования не распространяются на потерпевших - юридических лиц.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, заявление о страховом возмещении поступило в страховую компанию 30 декабря 2021 года, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 28 января 2022 года включительно.
При расчете неустойки судом учитывается, что положениями части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как указал представитель ответчика, уведомление об отказе от применения моратория САО «РЕСО-Гарантия» было опубликовано 21.04.2022 (публикация № 11995825 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности). Данные факт иными лицами, участвующими в деле не оспаривался.
Таким образом, период с 01.04.2022 по 20.04.2022 не подлежит включению в период просрочки ввиду действия моратория.
Расчет неустойки следующий:
за период с 29.01.2022 по 23.08.2023 (за вычетом периода 01.04.2022 по 20.04.2022), то есть 552 дня.
88 400 руб. х 1% х 552 дня = 487 968 руб.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 450 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец понес судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, действующего на основании договора об оказании юридических услуг от 18 ноября 2024 года, в сумме 40 000 руб., которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несение которых истцом подтверждается чеком от 18 ноября 2024 года.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 11 декабря 2024 года, 30 января 2025 года, и объема удовлетворенных исковых требований, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 750 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> неустойку в размере 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 13 февраля 2025 года.