Дело № 2-357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 20 февраля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 25.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101700 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению. Исходя из полиса ОСАГО №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о досудебном урегулировании спора. Ответчиком данное предложение принято не было. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 101700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4051 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 г. на 4 км+350 м автодороги Славянск-на-Кубани-Маевский Прикубанский Славянского района Краснодарского края ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Постановлением от 10.07.2024 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 29-33).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО3 обратилась в СК АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков по ОСАГО (л.д.34,68).

02.08.2024 г. АО «ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.38-39).

АО «ГСК «Югория» 09.08.2024г. составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 101700 рублей (л.д.42,44).

Между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (л.д.40-41).

Платежными поручениями № 205034 от 12.08.2024г. и № 48380 от 16.08.2024 г. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 101700 рублей (л.д.43-45).

Платежным поручением № 96692 от 29.10.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 101700 рублей (л.д.46)

На момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) была застрахована гражданская ответственность ФИО11. в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. В страховом полисе № от 19.03.2024 г. ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. В полисе указан собственник автомобиля ФИО12. (л.д. 47-50).

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом по договору страхования, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Размер страхового возмещения определен с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период наступления страхового случая, а также положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающих необходимость полного возмещения убытков, причиненных лицу, право которого нарушено.

Судом установлено, что истец произвел страховое возмещение в размере 101700 рублей за ущерб, причиненный имуществу, и в счет возмещения вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 101700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 рублей, а всего следует взыскать 105751 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, 105751 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, из них: ущерб – 101700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4051 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025г.