Дело № 2-2826/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Кизиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и группа застройщиков ФИО4 в лице старшего группы застройщиков ФИО1, был заключен договор энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ Местом исполнения договора энергоснабжения (адрес поставки электроэнергии) энергопринимающие устройства абонента, расположены по адресу: <адрес> согласно п.1.2 вышеуказанного договора. Обязательства по оплате потребленной электрической энергии своевременно ответчиком не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес ТИЗ «Молоково-2», была направлена претензия об оплате задолженности и законной неустойки, ответ на данную претензию в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес ТИЗ «молоково-2» сопроводительным письмом были направлены акты приема-передачи и счета на оплату. Оплат по счетам так и не поступило, акт приема-передачи в адрес АО «Мосэнергосбыт» так и не вернулся.
Ответчиком задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15).
Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и группой застройщиков <адрес> лице старшего группы застройщиков ФИО1, был заключен договор энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ Местом исполнения договора энергоснабжения (адрес поставки электроэнергии) энергопринимающие устройства абонента, расположены по адресу: <адрес> согласно п.1.2 вышеуказанного договора. Договор в настоящее время не расторгнут, но подача электроэнергии приостановлена. Обязательства по оплате потребленной электрической энергии своевременно ответчиком не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес ТИЗ «Молоково-2», была направлена претензия об оплате задолженности и законной неустойки, ответ на данную претензию в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес ТИЗ «молоково-2» сопроводительным письмом были направлены акты приема-передачи и счета на оплату. Оплат по счетам так и не поступило, акт приема-передачи в адрес АО «Мосэнергосбыт» так и не вернулся.
Установлено, что ответчиком, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до настоящего времени не оплачена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Данные расходы подлежат возмещению в указанном размере с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова