Дело №2-4248/2022

УИД 23RS0058-01-2022-006155-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 16 января 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 30 170,27 рублей, пени за период с 12 марта 2019 г. по 13 октября 2022 г. в сумме 26 656,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 904,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик являлся собственником нежилых помещений с кадастровым номером № общей площадью 751,50 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> в период с 16 января 2019 г. по 26 февраля 2019 г., потреблял тепловую энергию, производимую МУП «СТЭ» и поставляемую в многоквартирный дом по адресу: <адрес> Истец ссылается на положения статей 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354(далее-Правила №354). Истец пояснил, что за указанный период времени ответчик не производил оплату предоставленных ему коммунальных услуг по теплоснабжению, рассчитанных по нормативам потребления на общую площадь помещений, тем самым нарушил права истца и не исполнил свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Размер долга перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии за период с 16 октября 2019 г. по 30 апреля 2019 г. составляет 30 170,27 рублей. В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п. п. «а» п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать с ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплату неустоек. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии в полном объеме и в установленные сроки, он обязан уплатить неустойку за период с 12 марта 2019 г. по 13 октября 2022 г. в размере 26 656,53 рублей, указанную в прилагаемом расчете неустойки. С целью взыскания задолженности и неустойки МУП «СТЭ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №99 Хостинского района города Сочи. 31 мая 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчика, который 10 июня 2022 г. был отменен мировым судьей по возражениям ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился 28 октября 2022 г. в Хостинский районный суд г. Сочи с настоящим иском.

Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» - ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» №43 от 29.09.2015 г. истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности- 51 414,31 рублей, пени- 25 334,69 рублей, госпошлины- 1 310,00 рублей.

10 июня 2022 г. судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1

28 октября 2022 г. МУП «СТЭ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 16 января 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 30 170,27 рублей, пени за период с 12 марта 2019 г. по 13 октября 2022 г. в размере 26 656,53 рублей, госпошлины в размере 1 904,81 рублей.

Согласно пояснениям истца, в многоквартирном доме по адресу <адрес> имелся общедомовой прибор учета тепловой энергии, начисления ответчику за отопление производились месяцем позже, а именно: за январь 2019 года - в феврале 2019 года, за февраль 2019 года - в марте 2019 года, за март 2019 года - в апреле 2019 года, за апрель 2019 года - в мае 2019 года.

Следовательно, с учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика только 31 мая 2022 г., уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям с 16 января 2019 г. по 30 мая 2019 г. истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

Таким образом, срок исковой давности по пени также пропущен истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко