№ 2-7567/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до востребования. 19 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по просроченным кредитам НАО «Первое клиентское бюро» согласно договору об уступке прав У от 19 ноября 2021 года. 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 75 956,85 рубля. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02 июля 2021 года по 07 октября 2021 года включительно в размере 69 991,62 рубля, задолженность по процентам за пользование в размере 5 965,23 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,71 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, банком исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств на расчетный счет заемщика 29 июня 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 02 июля 2021 года по 07 октября 2021 образовалась задолженность в размере 69 991,62 рубля в том числе: сумма задолженности по основному долгу 281 250,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 965,23 рубля.

19 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» по договору об уступке прав У уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности по договору от 29 июня 2021 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро».

24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22 июня 2022 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом государственная пошлина уплачена в сумме 2 478,71 рубля, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность за период с 02 июля 2021 года по 07 октября 2021 года по основному долгу по кредитному договору У от 29 июня 2021 года в размере 69 991 рубль 62 копейки, задолженность по процентам в размере 5 965 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 478 рублей 71 копейку, а всего взыскать 78 435 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года