«копия»
Уголовное дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 12 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Лисовой А.О.,
потерпевшего ФИО8
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Юдиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 43 минут у ФИО1, находящегося рядом с магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 01 часа 44 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к входной двери в магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, и имеющимся у него дубликатом ключа открыл ее и зашел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Не оставляя свои преступные намерения, в тот же день, в период времени с 01 часа 44 минут по 01 час 47 минут, находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кассовой зоны товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, которые убрал, в находящийся при нем рюкзак, а также достал из кассы денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которые убрал в карман, надетой на нем куртки. После чего ФИО1 вместе с вышеуказанным имуществом и денежными средствами вышел из помещения данного магазина на улицу, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий он к нему не имеет, и он примирился с обвиняемым.
Обвиняемый ФИО1, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.Помощник прокурора района Лисова А.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Суд, с учетом мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ заявленное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения ему извинений, а также компенсации материального вреда в размере 50 000 рублей, что подтверждается его письменным заявлением и собственными пояснениями в суде о возмещении вреда в полном объеме.
Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.
Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Председательствующий по делу
Судья подпись С.И. Пономарева