Дело №2а-658/2023

УИД 23RS0055-01-2023-000509-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 мая 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТБ Банк» к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия начальника отдела незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТБ Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП мотивировав тем, что в адрес административного ответчика 11.01.2023 направлен исполнительный документ 2-2413/2022, выданный 04.07.2022 судебным участком №217 Туапсинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Туапсинский РОСП к своим обязанностям как руководителя подразделения, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП - ФИО1, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 11.01.2023г. по 16.03.2023г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП - ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП - ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Представитель АО «ОТБ Банк» ФИО3 представившая при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. Начальник Туапсинского РОСП ФИО1 направила в суд копию исполнительного производства и отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в производстве Туапсинского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №2-2413/2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, так же просила рассмотреть дело без участия административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, исполнительный документ 2-2413/2022 от 04.07.2022 выданный судебным участком №217 Туапсинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены в Туапсинский РОСП 12.01.2023 заказной корреспонденцией, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №77 от 12.01.2023 (строка 13).

Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификационным номером 80085580059514, заказная корреспонденция поступила в Туапсинский РОСП 18.01.2023.

Исполнительное производство на основании выше указанного исполнительного документа возбуждено, лишь 07.04.2023 за №36073/23//23067-ИП.

Учитывая, что судебным приставом – исполнителем нарушен установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу 2-2413/2022 от 04.07.2022, то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТБ Банк» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, в невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в отсутствии надлежащего контроля за принятием, регистрацией и передачей на исполнение конкретному судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП но Краснодарскому краю исполнительного документа 2-2413/2022 от 04.07.2022 в отношении ФИО2

Обязать начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа 2-2413/2022 от 04.07.2022 в отношении ФИО2

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко