Решение по делу № 2-4381/2024 от 07.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № КОПИЯ

УИД: №

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 625 кв.м. в границах имеющих характерные точки:

<данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № у ФИО2-Сергинского лесничества (квартал №) изъят земельный участок под коллективный сад для НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» в постоянное пользование. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» выдан государственный акт на право пользования землей А-I № о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование № га земли в границах согласно плану землепользования для коллективного сада. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель», был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Липки» рабочих и служащих завода Машиностроитель НПО «Искра». Из пункта 1 данного устава следует, что земельный участок был предоставлен рабочим и служащим завода «Машиностроитель» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование предприятию решением Пермского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ сведения о садовом некоммерческом товариществе «Липки» были внесены в ЕГРЮЛ, товариществу присвоен ОГРН №. Таким образом, на момент предъявления иска СНТ «Липки», являясь некоммерческой организацией, созданной при НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель», осуществляет пользование земельным участком с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для садоводства), предоставленным указанному предприятию на праве постоянного бессрочного пользования, о чем в ЕГРН имеется отметка. Решением общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят в члены садового товарищества, ему в пользование распределен земельный участок №, выдана членская книжка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка №, площадью № кв.м., расположенного в СНТ «Липки», с указанного момента ФИО1 пользуется им, вступила в членыСНТ, получила книжку садовода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа за утверждением схемы своего земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального округа направил в адрес истца ответ, в котором указал, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах Пермского лесничества, в пределах земель лесного фонда, установленных в соответствии с Приказом Росселхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем принято решение об отказе в предварительном согласовании и утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ФИО1 является членом СНТ «Липки» и пользуется распределенный ей земельным участком №, однако не имеет возможности реализовать предусмотренное законом право на получение его в собственность ввиду того, что они, по мнению органа местного самоуправления, находятся в границах земель лесного фонда. Считает, что у истца возникло право на приобретение в собственность садового земельного участка №, расположенного в пределах СНТ «Липки». Поскольку, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления настоящего иска является членом садового некоммерческого товарищества «Липки»; ей в пользование был распределён земельный участок № площадью № кв.м., который ранее с ДД.ММ.ГГГГ был в пользовании ФИО11 Распределённый истцу земельный участок, как следует из справки СНТ «Липки» был закреплён исключительно за ней, другим действующим членам СНТ не выделялся. Выделенный ФИО1 садовый участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель». Границы данного земельного участка на день предъявления настоящего иска не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и в ЕГРН не закреплены. Факт расположения земельного участка, распределённого ФИО1 в границах земельного участка с кадастровым номером № подтверждается заключением ООО «Пермархбюро». Распределённый ФИО1 земельный участок, как и земельный участок с кадастровым номером № не является изъятыми из оборота или ограниченными в обороте. Границы земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которого располагается СНТ «Липки» и из которого образован испрашиваемый земельный участок №, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и как следствие не внесены в ЕГРН. С учетом таких границ земельный участок № бесспорно следует считать расположенным в пределах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего категорию «земли сельскохозяйственного назначения».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11 (том 1, л.д. 180-180 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12 (том 2, л.д. 19-19 оборот).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> (том 2, л.д. 66-66 оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11), в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебных заседаниях настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно указал, что земельный участок истца существует на местности более ДД.ММ.ГГГГ, а границы лесного фонда установлены в ДД.ММ.ГГГГ без учёта фактического землепользования. ФИО6 приобрела земельный участок у ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, которому членская книжка была выдана в ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представителем истца ФИО13 были представлены письменные пояснения (том 1, л.д. 203-209). Требование истца основано на нормах пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «о введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которым одним из условий приобретения членом садоводческого товарищества земельного участка в собственность бесплатно, является факт образования испрашиваемого садоводом участка из земельного участка, предоставленного садовому некоммерческому товариществу. В отзыве на исковое заявление Министерство природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> просит в удовлетворении исковых требований отказать и указывает, что по данным материалов лесоустройства испрашиваемый земельный участок находится на землях лесного фонда, никогда СНТ «Липки» не предоставлялся. Истец находит доводы Министерства несостоятельными, поскольку расположение выделенного земельного истцу земельного участка в пределах отведённого СНТ «Липки» земельного участка с кадастровым номером № подтверждается заключением ООО «Пермархбюро», достоверность выводов которого Министерством не оспорено. Ранее в рамках нескольких гражданских дел, рассмотренных Пермским районным судом с участием СНТ «Липки» было установлено, что определить местоположение границ отвода СНТ «Липки» на основании правоустанавливающих документов и других документов, созданных при отводе этого земельного участка, невозможно. К выводу о невозможности определения границ земельного отвода СНТ «Липки» на основании правоустанавливающих документов пришёл эксперт ООО «ГЕО-Комплекс» в ходе производства землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №. Заключение эксперта ООО «ГЕО-Комплекс» было признано допустимым доказательством и положено в основу решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также к выводу о невозможности определения местоположения границ земельного участка СНТ «Липки» на основании правоустанавливающих документов пришёл эксперт ООО «Геоцентр» в ходе производства землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №.Заключение эксперта ООО «Геоцентр» было признано допустимым доказательством и положено в основу решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Несостоятельным довод Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> о том, что испрашиваемый истцом земельный участок находится на землях лесного фонда, поскольку ни границы земельного участка с кадастровым номером №, используемого СНТ «Липки», ни границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Следовательно, довод Министерства о том, что испрашиваемый истцом земельный участок полностью накладывается на земельный участок Российской Федерации, не основан на достоверных доказательствах. Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» ещё в ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё с ДД.ММ.ГГГГ начало складываться землепользование СНТ «Липки». Границы же Пермского лесничества, о котором упоминает Министерство, установлены лишь в ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, границы лесничества были сформированы без учёта, существовавшего к тому моменту более чем 20 лет землепользования СНТ «Липки». Однако это обстоятельство не может ограничивать истца в реализации права на получение земельного участка в собственность.

Ответчик Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, в материалы дела был представлен письменный отзыв (том 1, л.д. 174-174 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для садоводства №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Липки», уч. 33. Проанализировав представленные документы, выявлено, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах Пермского лесничества в <адрес>, установленных в соответствии с приказ Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении границ Пермского лесничества в <адрес>», сведения о котором внесены в ЕГРН с реестровым номером: ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы на основании пункта 2 статьи 11, пункта 2 статьи 9, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ и в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ. На основании изложенного, просят в исковых требованиях к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа отказать, поскольку прав истца не нарушают и являются не надлежащим ответчиком.

Ответчик Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № без координат границ, расположен по адресу: <адрес>, с/ф Фроловское, с/т Липки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, декларированная площадь № кв.м., разрешённое использование: для садоводства, собственность не зарегистрирована. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель лесного фонда, площадью № кв.м., принадлежащего на праве собственности Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ), часть которого испрашивается истцом. Границы Пермского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.13.Согласно графического совмещения образуемого земельного участка № в пределах земельного участка с кадастровым номером № установлено пересечение образуемого участка с землями лесного фонда Пермского лесничества <адрес> (площадь пересечения № кв.м.). Уполномоченным органом – Правительством РФ перевод спорного земельного участка из одной категории в другую не осуществлялся, решение об изменении вида разрешенного использования не принималось. Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основании разработанной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства. Истцом не представлены сведения, подтверждающие, что спорный земельный участок был на законных основаниях исключен из состава земель лесного фонда и переведен в земли иной категории по воле собственника лесного фонда – Российской Федерации, при этом спорный земельный участок, относящийся к категории земель, не может одновременно являться земельным участком другой категории. Спорный земельный участок образован за счет земель лесного фонда, которые не отчуждались, выбыли из владения государства помимо води собственника, следовательно, прав по владению, распоряжению этим земельным участком у иных лиц, в частности, у истца возникнуть не могло. Изменение границ лесных участков возможно лишь в случае, если права на земельный участок, с которым выявлено пересечение границ, зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ и описание местоположения его границ содержится в сведениях ЕГРН. Формирование и постановка на кадастровый учет спорных участков произведена в нарушение действующего законодательства. Границы образованного на землях лесного фонда спорного земельного участка, в установленном законом порядке с уполномоченным в сфере лесных отношений федеральным органом – Рослесхозом, не согласованы. Уполномоченным органом решений о смене категории части земельного участка лесного фонда не принимались. Результаты межевания, проведённые в нарушение действующего законодательства, не могут считаться действительными, поскольку проведение самой процедуры межевания спорных земельных участков было произведено с нарушением требований ст. 39 Закона № 221-ФЗ, где указано, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Право Российской Федерации на указанный земельный участок из состава земель лесного фонда никем не оспорено и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены сведения, подтверждающие исключение на законных основаниях спорного земельного участка из состава земель лесного фонда и перевода земли иной категории по воле собственника лесного фонда – Российской Федерации. При этом спорный земельный участок, относящийся к одной категории земель, не может одновременно являться земельным участком другой категории. Принятие судебного акта, удовлетворяющего требований истца, нарушит права и законные интересы Российской Федерации в отношении федерального имущества (земель лесного фонда), а также права и законные интересы неопределенного круга лиц. Полагаем, что заявленные истцом требования в отношении спорного лесного участка нарушают права и законные интересы собственника участка – Российской Федерации, поскольку установление границ земельного участка истца по координатам, указанным в исковом заявлении, по существу направлено на изменение существующих границ лесного участка, изменение объема прав лица, которому данный участок принадлежит, что также является нарушением ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ. На основании изложенного, учитывая, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, никогда не являлись землями сельскохозяйственного назначения, кадастровые работы в отношении лесоустроенных участков проведены без учета лесоустроительной документации и согласования с Рослесхозом, что не допустимо, а также отсутствие доказательств, подтверждающих законность перевода земель лесного фонда в иную категорию земель и изменения вида разрешенного использования, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу заявленные исковые требования не признает, считает их необоснованными в виду отсутствия достоверных и законных доказательств выделения истцу земельного участка в испрашиваемых границах, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, представителя не направило, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв (том 1, л.д. 116-118). Согласно актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости сведения (далее – ЕГРН) об объекте недвижимости – земельном участке, площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах, указанных в исковом заявлении, отсутствует, объект не поставлен на кадастровый учет, права не зарегистрированы. Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о земельном участке декларированной площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для садоводства, граница указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены; сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, однако имеются сведения о незарегистрированном праве постоянного (бессрочного) пользования за Научно-производственным объединением «Искра» Пермского завода «Машиностроитель».

Третье лицо Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, представителя не направило, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв (том 1, л.д. 122-125). Согласно имеющемуся в материалах дела государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А-I № Научно-производственному объединению «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» ФИО2 для коллективного садоводства был предоставлен на праве бессрочного и бесплатного пользования участок площадью 17 га в границах, указанных в Плане землепользования коллективного сада, являющегося приложением к данному акту. Указанное право пользования земельным участком впоследствии перешло к СНТ «Липки». Участки, расположенные за границами и вокруг этого участка, не предоставлялись ни НПО «Искра» ни СНТ «Липки» и относятся к категории земель лесного фонда, лесотаксационным выделам 9, 10, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30 лесного квартала 31 Лобановского участкового лесничества Пермского лесничества. Согласно координатам характерных точек, указанным в иске истец просит установить границы земельного участка №, который полностью пересекается с землями лесного фонда в выделе 26 лесного квартала 31 Лобановского участкового лесничества Пермского лесничества. При этом местоположение (конфигурация) границ земельного участка СНТ «Липки» с кадастровым номером №, отличается от местоположения и конфигурации границ участка, предоставленного в пользование по государственному акту на право пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ А-I №. Земли лесного фонда в квартале 31 Лобановского участкового лесничества Пермского лесничества входят в состав земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Таким образом, установление границ земельного участка № согласно приведённому в исковом заявлении перечню координат характерных точек, впоследствии повлечет выбытие из земель лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, участка лесного фонда, пересекающегося с вновь установленными границами земельного участка №. В связи с изложенным, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменный отзыв, из которого следует, что ему, как работнику Пермского завода «Машиностроитель» в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № (ныне №), выдана членская книжка садовода. С <данные изъяты> он пользовался своим земельным участком, регулярно платил членские взносы, ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО1 В течение всего периода пользования участком он находился в фактических границах садоводческого товарищества и использовался именно для ведения садоводства, со всех сторон участок был огорожен земельными участками иных членов СНТ, лесные насаждения на нем отсутствовали. Какие-либо требования об изъятии/освобождении земельного участка в связи с нахождением его в землях лесного фонда либо административных границах лесничества к нему не предъявлялись, споров с соседними землепользователя не было, в связи с чем он считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия (том 2, л.д. 23).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменный отзыв, из которого следует, что он является членом СНТ «Липки» и с момента образования коллективного сада пользуется участком № (на момент образования №), граничащим с участком ФИО1, пользующейся участком №. Членская книжка садовода выдана ему ДД.ММ.ГГГГ, он регулярно уплачивает членские взносы. Ему известно, что участок № выделен ФИО1 как члену СНТ «Липки», ранее данным участком пользовался ФИО11, границы участка существуют на местности в течение длительного времени и не меняются. Споров между ним и ФИО1 по границам земельных участков не имеется, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дела без его участия (том 2, л.д. 27).

Третье лицо СНТ «Липки» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, представителя не направило, в материалы дела представлен письменный отзыв (том 2, л.д. 41). ФИО1 является членом СНТ «Липки» с ДД.ММ.ГГГГ, ей в пользование распределен земельный участок площадью № кв.м., имеющий на день составления настоящего отзыв условный №. Ранее, а именно с момента образования коллективного сада, данный земельный участок находился в пользовании ФИО11, которому участок был выделен как работнику Пермского завода «Машиностроитель». При первоначальной выдаче членской книжки ФИО11 земельный участок имел №, именно под этим номером участок был обозначен на плане коллективного сада «Липки», в дальнейшем нумерация участков неоднократно менялась, на сегодняшний день участок имеет №. ФИО11, а затем ФИО1 регулярно уплачивают (-ли) членские взносы, вносят (-ли) плату за пользование электроэнергией, несут (-ли) иные расходы, связанные с деятельностью товарищества, задолженности за ними не числится. Каких-либо споров у ФИО1 с товариществом, а также со смежными землепользователями по границам участков не имеется. Таким образом, поскольку ФИО1 является членом СНТ «Липки», распределенный ей земельный участок находится в фактических границах товарищества, которые сложились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменный отзыв, из которого следует, что она является членом СНТ «Липки» и пользуется земельным участком №, граничащим с участком №, используемым ФИО1 До неё (третьего лица) участком под № пользовался её супруг ФИО7, ему изначально с момента образования коллективного сада был распределен земельный участок под №. Ей известно, что участок под № выделен ФИО1 как члену СНТ «Липки», ранее данным участком пользовался ФИО11, границы её участка существуют на местности в течение длительного времени и не меняются. Споров между ней (третье лицо) и ФИО1 по границам земельных участков не имеется. Против удовлетворения иска ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело без её участия (том 2, л.д. 43).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменный отзыв, из которого следует, что она является членом СНТ «Липки» и с момента образования коллективного сада пользуется участком № (на момент образования №), граничащим с участком ФИО1, пользующейся участком №.Ей известно, что участок № выделен ФИО1 как члену СНТ «Липки», ранее данным участком пользовался ФИО11, границы участка существуют на местности в течение длительного времени и не меняются. Споров между ней и ФИО1 по границам земельных участков не имеется, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дела без её участия (том 2, л.д. 61а).

Третье лицо Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, письменных возражения по существу заявленных требований не представило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1). Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В силу пункта 1 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи (часть 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (пункт 1). Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 2).

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Таким образом, правовое значение при разрешении требований о признании права собственности на земельный участок, предоставленный члену садоводческого товарищества, имеют следующие обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 - Сергинского лесничества квартал № изъят земельный участок общей площадью № под коллективный сад для Научно-производственного объединения «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» в постоянное пользование (том 1, л.д. 52-53, 54).

На основании данного решения Научно-производственному объединению «Искра» Пермского завода «Машиностроитель» выдан государственный акт на право пользования землей А-I № о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование № земли в границах согласно плану землепользования для коллективного садоводства (том 1, л.д.56-58).

Согласно письму Пермского филиала Уральского государственного проектного института по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ филиал не возражает включить участок в квартале 10 Пермско-Сергинского лесничества общей площадью 17 га для развития коллективного садоводства работникам Пермского завода «Машиностроитель». <адрес> будет включена в схему развития коллективных садов <адрес> и г.ФИО2 при ее корректировке в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ в заключении по отводу земельного участка под строительство указано, что земельный участок в районе д.<адрес> пригоден для строительства сада при условии соблюдения санитарно-защитной зоны до проектируемых очистных сооружений н.<адрес>.

Согласно акту технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава Гослесфонда от ДД.ММ.ГГГГ, участок в квартале 10 Пермско-Сергинского лесничества 22 и 17 га подлежит передаче под коллективный сад с исключением из гослесфонда.

Из письма территориального производственного объединения Пермлеспром от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТПО Пермлеспромсогласовывает отвод земельного участка под коллективное садоводство в лесах 1 группы квартала 10 Пермско-Сергинского лесничества общей площадью 17 га в постоянное пользование с включением в схему развития садоводства и огородничества <адрес>.

По данным ГКУ <адрес> «Пермское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию СНТ «Липки» выявлено, что часть СНТ «Липки» расположена на землях лесного фонда (части выделов 2, 3, 18, 19, 21, 24, 25, 26 квартала 10 Лобановского участкового лесничества «Пермско-Сергинское), часть выдела 11, квартал 5 Лядовского участкового лесничества, просят принять меры по приведению земель лесного фонда в состояние пригодное для их целевого назначения.

Земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, СТ «Липки» состоит на кадастровым учете с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1, л.д. 60-64).

СНТ «Липки» (<данные изъяты>) является правопреемником садоводческого товарищества «Липки» рабочих и служащих завода «Машиностроитель» НПО «Искра», созданного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского райисполкома № (том 1, л.д. 65, 66-85, 86-88, 99-108).

Решением общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят в члены садового товарищества, ему в пользование распределен земельный участок №, выдана членская книжка (том 1, л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью № кв.м., расположенного в СНТ «Липки» (том 1, л.д. 94-95), по условиям которого на основании членской книжки и заявления о выходе из членов товарищества продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок площадью № кв.м. в СНТ «Липки», расположенный по адресу: <адрес> а покупатель обязалась принять и оплатить указанное имущество; цена земельного участка составила № рублей.

После заключения вышеуказанного договора ФИО1 стала пользоваться земельным участком под №, вступила в члены СНТ, получила книжку садовода (том 1, л.д. 23).

Согласно справке СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1имеет членскую книжку на участок №, является пользователем земельного участка № СНТ «Липки». На имя ФИО1 начисляются членские взносы, оплата коммунальных услуг и иные расходов, связанные с деятельностью товарищества (том 1,. <адрес>, 23).

На земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., объект права: земельный участок для ведения лесного хозяйства на землях лесного фонда, расположенный по адресу: <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (том 1, л.д.141).

Границы Пермского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, установлены на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.13.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что земельный участок категории земель: земли лесного фонда с разрешенным использованием: использование лесов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации площадью № кв.м., дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа с заявлением (вх. №) об утверждении схемы земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 625 кв.м. в собственность. К заявлению истец приложила составленную кадастровым инженером схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на которой были отмечены координаты границ испрашиваемого земельного участка (том 1, л.д. 174-174 оборот, 175-176, 177).

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа сообщил ФИО1 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку тот, по мнению Комитета, располагается в пределах земель лесного фонда, относится к федеральной собственности (том 1, л.д. 15, 178-).

Согласно заключению ООО «Пермархбюро» по определению фактического местоположения границ земельного участка № в составе СНТ «Липки», представленного истцом следует, что земельный участок № образован - распределен ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и продан ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, фактическое местоположение границ земельного участка № определено по результатам натурных измерений, топографической съемки. <адрес> земельного участка № кв.м. Границы земельного участка № установлены по фактическому ограждению. В границах земельного участка № СНТ «Липки» леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие) отсутствуют, а следовательно участок № к землям лесного фонда не относится. В соответствии с установленными Правилами землепользования и застройки муниципального образования Фроловское сельское поселение Пермского муниципального района <адрес>, утвержденным решением Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений <>), земельный участок расположен в зоне СХ-3 (зона садоводческих или огороднических земельных участков). Земельный участок №, распределенный в пользование ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, расположен в границах СНТ «Липки». Земельный участок образован в ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления земельного участка СНТ «Липки» на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Местоположение границ земельного участка СНТ «Липки», предоставленного актом на право пользования землей было установлено без определения координат на местности. На основании Плана землепользования являющегося приложением к государственному акту на право пользования землей определить границы и местоположение границ земельного участка СНТ «Липки», а также участка № невозможно. В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № предоставленного в пользование СНТ «Липки» не установлены в соответствии с требованием действующего законодательства, значит и в настоящее время нельзя однозначно определить на местности по данным единого государственного реестра недвижимости. Совмещая планово-картографические материалы, координаты земельных участков с кадастровыми номерами № (входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №) и анализируя документы, представленные СНТ «Липки»: план коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель», план электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что границы фактического землепользования с ДД.ММ.ГГГГ не изменялись. Планом электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается местоположение границ СНТ «Липки» существующему контуру границ сада, а так можно определить включение в границы СНТ «Липки» участка №. При установлении границ земельного участка № необходимо проводить образование земельного участка исходя из сведений о границах, существующих на местности пятнадцать лет и более. План коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель», составленный по результатам аэрофотосъемки ДД.ММ.ГГГГ и стереосъемки ДД.ММ.ГГГГ, план электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ, составлены без указания координатной сетки, координат границ земельного участка. Совместив картографический материал, результаты топографической съемки можно сделать вывод о приблизительном расположении земельного участка № в пределах СНТ «Липки». Представлены фрагменты карт с указанием границ земельного участка № на плане садового товарищества Липки НПО «Искра», составленный по результатам аэрофотосъемки ДД.ММ.ГГГГ и стереосъёмки ДД.ММ.ГГГГ, на плане электроснабжения СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ, на плане коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель». Нумерация садовых участков, приведенная на плане коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель» не соответствует нумерация садовых участков, имеющей место в СНТ «Липки» на сегодняшний день. Однако это не исключает возможность определения местоположения садового участка на плане путем наложения картографических материалов, топографической съемки (том 1, л.д. 16-20).

Обращение истца в суд в настоящее время направлено на реализацию ее права к получению используемого земельного участка в собственность. При этом отсутствие заключения правления СНТ «Липки» о соответствии описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, препятствует реализации права, гарантированного законом.

Таковы установленные по делу обстоятельства, которые позволяют суду прийти к следующим выводам.

Первоначально земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования НПО «Искра» Пермского завода «Машиностроитель», при котором впоследствии было создано с/т «Липки», которое в настоящее время владеет и пользуется указанным участком.

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен СНТ «Липки» для организации садоводческого товарищества с возможностью предоставления в собственность садоводов выделенных им земельных участков из состава земельного участка, предоставленного СНТ.

СНТ «Липки» создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Границы земельного участка, предоставленного СНТ, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, однако определены картографически, имеются на плане коллективного сада «Липки» завода «Машиностроитель». Данный земельный участок в обороте не ограничен, не изъят из него, а также не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 является членом СНТ и владеет участком №, предоставленным ей в соответствии с решением общего собрания членов СНТ, кроме того указанный земельный участок находился в пользовании иных членов СНТ более ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается пояснения третьего лица ФИО11 (бывший собственник спорного земельного участка), который указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Липки», ему в пользование выделен земельный участок № (ранее этот участок имел №). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал свой участок №ФИО1, истец стала вместо него членом товарищества и пользуется участком № до сегодняшнего дня. С момента вступления ФИО11, ФИО1 в члены товарищества фактические границы участка № не менялись, споров по фактической границе между смежными участками не имеется.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 вправе приобрести в собственность выделенный ей общим собранием членов СНТ земельный участок.

Доводы возражений ответчика Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о том, что границы проектируемого истцом участка выходят за границы СНТ «Липки» и налагаются на земли лесного фонда в границах Пермского лесничества <адрес>, подлежат отклонению. Истец предоставленным ей земельным участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, ранее данным участком пользовались иные правообладатели (ФИО11), спора по границам со смежными землепользователями не имеется. Доказательства, представленные истцом, в том числе заключение кадастрового инженера, не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Ходатайства о проведении по настоящему делу землеустроительной экспертизы не было заявлено, несмотря на предложения суда.

Сам по себе факт наложения испрашиваемого истцом и находящегося в его пользовании земельного участка на земли лесного фонда не может являться обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на участке, занимаемом истцом в СНТ «Липки», имеется сложившееся длительное землепользование в соответствии с целевым назначением, указанным в землеустроительных документах - для ведения садоводства. При этом возведённый на участке садовый дом не признан самовольной постройкой, требования о его сносе никем не заявлялись, а в силу статья 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Довод ответчика Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о том, что на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, со ссылкой на статью 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» отклоняется судом, так как земельный участок был предоставлен рабочим и служащим завода «Машиностроитель» для организации коллективного сада ещё в ДД.ММ.ГГГГ то есть ещё с ДД.ММ.ГГГГ начало складываться землепользование СНТ «Липки».

При таких обстоятельствах, за истцом следует признать право собственности на земельный участок в границах в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8 (том 1, л.д. 16-20) в следующих координатах:

<данные изъяты>

Признание права собственности ФИО1 на земельный участок в определенных границах является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке истца, о границах этого участка.

Надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу и Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1, 4 Положения «О Федеральном агентстве лесного хозяйства», Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Департамент является территориальным органом Федерального агентства - лесного хозяйства, действующего на территории Приволжского федерального округа.

В соответствии с пунктом 7 Положения о Департаменте лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, именно Департамент осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных и законных прав и интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Как следует из материалов дела, настоящий иск затрагивает права и законные интересы Российской Федерации в связи с включением лесного участка в границы участка СНТ в целом и в границы предоставленного истцу участка в частности.

В указанной части исковые требования обоснованно предъявлены к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу.

Привлечение Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> также является обоснованным, поскольку полномочиями по распоряжению земельным участком, в отношении которого признано право собственности за истцом, принадлежат и всегда принадлежали именно Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, включение этого участка в состав земель лесного фонда было обусловлено исключительно лишь реестровой ошибкой, что Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> мог и должен был установить. Включение земельного участка в состав земель лесного фонда не свидетельствует о прекращении полномочий Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> по распоряжению этим земельным участком.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок № площадью 625кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Липки» в границах имеющих характерные точки (Система координат МСК 59, Зона 2):

<данные изъяты>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке ФИО3 (<данные изъяты>), а также для внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна.

Судья – М.Г. Ейде

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края