Дело № 1-61/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Козлова В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО11.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1, привлеченная к уголовной ответственности приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации, являющаяся лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ вновь, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении гостиной жилища, расположенного по адресу: <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртного, учинила ссору со своим сожителем Потерпевший №1 В ходе этого с целью причинения физической боли ФИО6 нанесла с Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты>, схватила <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностных ран <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласна, в содеянном она раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, а также защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.
Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении умышленного преступления и квалифицирует указанные преступные действия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, как ранее привлекашаяся к уголовной ответственности. <данные изъяты> территориальным отделом администрации Ибресинского муниципального округа ФИО1 также характеризуется отрицательно, жалобы на ее недостойное поведение в быту и в общественных местах в адрес <данные изъяты> территориального отдела поступали.
Как видно, подсудимая не состоит на учете у нарколога и психиатра (<данные изъяты>).
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, выражение раскаяния в содеянном. Суд учитывает и то, что с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимая продолжает проживать совместно, между ними достигнуто примирение.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного деяния, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая именно после употребления спиртных напитков нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого уха и затем поцарапала его шею.
Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд, исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации при обсуждении альтернативных видов наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества, возможно при применении к ней обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с положениями ст.49 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд считает, что с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, применение уголовного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде исправительных работ в отношении подсудимой преждевременно, при этом при определении времени отбывания обязательных работ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, отягчающие наказание.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, систематичности совершения противоправных поступков, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку она не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1– обязательство о явке, с учетом данных о личности подсудимой, суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий