Дело № 1-230/2023

11RS0006-01-2023-001542-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 31 августа 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый хранил, перевозил и использовал заведомо поддельный официальный документ при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, зная, что для получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ), порядок оформления и выдачи которого утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 сентября 2013 года № АК-966 фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», необходимо пройти специальные курсы и сдать экзамены, не желая проходить данное обучение, имея в своем распоряжении заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя со сроком действия до дд.мм.гггг., которое хранил по дд.мм.гггг. при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., в период с дд.мм.гггг. по ... минут дд.мм.гггг., более точное время не установлено, с целью трудоустройства на должность водителя по перевозке опасных грузов к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, посредством сети Интернет через мессенджер «...» предоставил ИП ФИО2 №2 сведения о заведомо поддельном свидетельстве ДОПОГ серии № № на свое имя, в период с дд.мм.гггг. из ... перевез указанное свидетельство в ..., а также перевозил в последующем туда и обратно, где (в ...) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. использовал как официальный документ, предоставляющий право перевозки опасных грузов на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «№». дд.мм.гггг. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 №2 трудовой договор № об исполнении обязанностей водителя, после чего использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя при осуществлении трудовой деятельности, а также в период времени с ... минут дд.мм.гггг., управляя указанным выше транспортным средством, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, предъявив его инспекторам ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ... при проверке документов в районе .... После чего поддельное свидетельство ДОПОГ было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как перевозка, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние виновного, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, свидетельство на имя ФИО1 подлежит уничтожению. В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свидетельство № № - уничтожить

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов