Решение по делу № 2-3339/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3339/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002098-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-Союз» (далее – ЗАО «Уралэнерго-Союз») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 27.05.2019 между ФИО1 и ЗАО «Уралэнерго-Союз» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 обязался предать во временное пользование транспортное средство – автомобиль <***>, 2004 года выпуска, VIN***, государственный регистрационный знак <***>, а ЗАО «Уралэнерго-Союз» обязалось своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным автомобилем. Прием-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялся 27.05.2019, что подтверждается актом. В соответствии с п. 5.2 договора был заключен на неопределенные срок с даты подписания. В соответствии с п. п. 2.1, 2.3, 3.1.1 договора аренды транспортного средства арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан уплачивать арендную плату в размере 17241руб. в месяц (включая НДФЛ) в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора ответчик вносил оплату не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по договору по состоянию на 27.12.2022 составила 352504,85 руб. за вычетом НДФЛ, что подтверждается прилагаемым расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2022. Согласно п. 6.3 договора истцом в адрес ответчика 01.02.2023 была направлена претензия, которая вручена 07.02.2023, однако в десятидневный срок и по настоящее время ответ ФИО1 не получен, задолженность не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2020 по 10.04.2023 составил 46689,57 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от 27.05.2019 в размере 352504,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 10.04.2023 в размере 46689,57 руб., почтовые расходы в размере 277,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7195 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы и требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Уралэнерго-Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <***>, 2004 года выпуска, VIN***, государственный регистрационный знак <***>.

27.05.2019 между ФИО1 и ЗАО «Уралэнерго-Союз» заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство <***>, 2004 года выпуска, VIN***, государственный регистрационный знак <***>, без оказания арендатору услуг по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

Согласно п.п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 17241 руб. в месяц. В размер арендной платы входит НДФЛ, который удерживается арендатором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (как налоговым агентом).

Арендная плата, за вычетом НДФЛ вносится арендатором ежемесячно в срок до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным месяцем, наличными деньгами или перечислением на указанный арендодателем банковский счет (2.3 договора).

В соответствии с п. 5.2 договор был заключен на неопределенные срок с даты подписания. Факт передачи автомобиля ЗАО «Уралэнерго-Союз» подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 27.05.2019.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, стороны состояли в трудовых отношениях, истцом принадлежащий ему автомобиль использовался при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем, был заключен аренды транспортного средства, денежные средства по договору выплачивались ЗАО «Уралэнерго-Союз» одновременно с заработной платой. С января 2020 года перед истцом образовалась задолженность по договору аренды, последние платежи по договору внесены ЗАО «Уралэнерго-Союз» в сентябре 2021 года, что подтверждается актом сверки по арендной плате по состоянию на 27.12.2020.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов от 27.12.2020 у ЗАО «Уралэнерго-Союз» перед ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 352504,85 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 01.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате в размере 352504,85руб., согласно уведомлению о вручении заказное письмо получено ЗАО «Уралэнерго-Союз» 07.02.2023, однако на момент обращения в суд с указанным иском требования истца ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору аренды ответчиком не представлено, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 352504,85 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 10.04.2023 в размере 46689,57 руб., согласно расчету, представленному истцом, которой судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным в материалы дела чеком от 01.02.2023 подтверждается, что истцом при направлении претензии понесены расходы по оплате услуг почтовой связи на сумму 277,54 руб. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Согласно чеку по операции от 10.04.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 195 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-Союз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралэнерго-Союз» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 352504,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 10.04.2023 в размере 46689,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195 руб., почтовые расходы в размере 277,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева