УИД 72RS0021-01-2022-001029-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2022 года

дело № 2-1817/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к О.В., О.Е. в лице законного представителя О.И, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к О.В., О.Е. в лице законного представителя О.И, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 161637 рублей, под 14,9%, на срок 24 месяцев. В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73984,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66190,89 рублей, просроченные проценты – 7794 рублей, которые просит взыскать с ответчиков в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419,55 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики О.В., О.Е. в лице законного представителя О.И,, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 161637 рублей, под 14,9%, на срок 24 месяцев.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти В.А. нотариусом Ю.А. заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти В.А., являются дочь О.В., внучка О.Е., отец которой Е.В, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как установлено судом, по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73984,89 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита В.А. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства В.А. включено следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики О.В., О.Е. в лице законного представителя О.И,, являются наследниками по закону первой очереди после смерти В.А., принявшие наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2419,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), О.Е. в лице О.И, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73984,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2419,55 рублей, всего взыскать 76404,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова