Решение по делу № 2-1614/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-1614/2025

УИД № 66RS0003-01-2024-008013-84

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указано, чтоФИО1 с *** является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик ФИО2

*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного условиям которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.

*** между ФИО1 и ФИО2 прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, *** ОЗАГС внесена запись о расторжении брака.

Не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, а также выселить ФИО2 из указанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца –***1, действующая на основании доверенности от *** поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседаниипомощникпрокурора ***2 дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагает подлежащими удовлетворению.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истецФИО1 с *** является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик ФИО2

*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.

Из пояснений истца следует, что, не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Иное в ходе рассмотрения дела не установлено, фактические обстоятельства ответчиком не оспорены.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, из спорного жилого помещения выехал добровольно и постоянно, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном помещении, он также подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (паспорт серия *** ***),утратившимправо пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения (паспорт серия *** ***),по адресу: ***.

Выселить ФИО2, *** года рождения (паспорт серия *** ***),из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресуг. Екатеринбург, ***., без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>