Дело № 2-223/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000042-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.03.2022 по 20.12.2022 в размере 57 351 рубль 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 19.08.2021. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счёту карты. Условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Индивидуальных условиях, а также опубликованы в сети Интернет. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удалённые каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с 11.03.2022 по 20.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 57 351 рубль 17 копеек, в том числе просроченные проценты - 7 360 рублей 22 копейки, просроченный основной долг - 49 990 рублей 95 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 14.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 24.01.2023 судебной повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.08.2021 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредитной карты MasterCard Credit Digital с лимитом кредита 50 000 рублей от 19.08.2021 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор/кредитный договор), состоящий в совокупности из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с данным договором истец 19.08.2021 открыл ответчику счёт № в рублях Российской Федерации и выдал кредитную карту MasterCard Credit Digital ТП-ЗЛ, не имеющую физического носителя (пластика), №.

19.08.2021 ответчику на счёт по указанной банковской карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 19.08.2021, подписанными ответчиком простой электронной подписью, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме общей задолженности по карту; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счёта (п. 2). В течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 4.1). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 12).

С содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя ответчик ознакомлен 19.08.2021, полностью согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его простой электронной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 19.08.2021 подписаны истцом и ответчиком ФИО1 в электронном виде.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией Индивидуальных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской из приложения «Мобильный банк».

Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается отчётами по счёту кредитной карты № за период с 19.03.2022 по 18.12.2022, отчётом по банковской карте ФИО1 за период с 19.08.2021 по 20.02.2022.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления, отчётов по кредитной карте и расчёта задолженности, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с 19.03.2022. По состоянию на 18.04.2022 размер использованного кредитного лимита составил 49 990 рублей 95 копеек, обязательный платёж в размере 4 439 рублей 65 копеек, включающий в себя просроченные платежи в размере 2 924 рубля 71 копейка и неустойку в размере 23 рубля 62 копейки, заёмщиком не внесён. Из отчёта по кредитной карте по состоянию на 18.12.2022 следует, что сумма обязательного платежа в размере 57 351 рубль 17 копеек и сумма неустойки в размере 304 рубля 56 копеек заёмщиком на счёт карты не внесены, размер общей задолженности по карте составляет 57 655 рублей 73 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту по эмиссионному контракту от 19.08.2021 №лицевой счёт №) задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 20.12.2022 составляет 57 655 рублей 73 копейки и состоит из: просроченных процентов в размере 7 360 рублей 22 копейки, просроченного основного долга в размере 49 990 рублей 95 копеек, неустойки в размере 304 рубля 56 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно требованию (претензии) от 17.11.2022 ответчику в связи с нарушением им своих обязательств по договору было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложено в срок не позднее 19.12.2022 погасить задолженность в размере 57 655 рублей 73 копейки. Требование направлено ответчику по адресу его регистрации почтовым отправлением. Ответ на требование не получен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не исполняются, платежи по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга ответчик не производит с марта 2022 года, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 960 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 27.12.2022 № 232717.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 27 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

28.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области по делу № 2-1739/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту от 19.08.2021 № в размере 57 351 рубль 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, от 14.10.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 960 рублей 27 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 1 920 рублей 54 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 920 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте со счётом № по состоянию на 20.12.2022 в размере 57 351 рубль 17 копеек, состоящую из: просроченных процентов в размере 7 360 рублей 22 копейки, просроченного основного долга в размере 49 990 рублей 95 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 54 копейки, а всего 59 271 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 03.03.2023.