Дело № 2-109/2023 (2-1326/2022) <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2022-001588-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 30 января 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № передало права требования возврата кредитной задолженности с должника ФИО1 в размере 150 813 руб. 93 коп. в пользу ООО «СААБ». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 152 921 руб. 93 коп. Задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 036 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 881 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 37 000 руб., с процентной ставкой 47,7 % годовых, со сроком исполнения 12 мес.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по заключенному между ответчиком и Банком кредитному договору передано истцу.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим, в качестве основного вида, деятельность по возврату просроченной задолженности. Сведения о регистрации ООО «СААБ» размещены на официальном сайте ФССП России. Таким образом, истец вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности по договору кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за все время действия кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, в связи с чем истец в судебном порядке взыскал задолженности по указанному договору.

На основании судебного приказа № от 06 августа 208 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 921 руб. 93 коп.

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец просит суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 036 руб. 40 коп.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского) кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по дату фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых, по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 3 881 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 036 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 881 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего взыскать 137 995 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 40 (сорок) коп.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>